【香港商报网讯】一名父母俱为前警长的装修工人，於前年占领运动期间，在Facebook煽惑他人到旺角弥敦道潮联小巴站及立法会，干犯袭警、管有攻击性武器及刑事毁坏等罪名。曾在英国留学的被告早前经审讯后，被裁定一项「有犯罪意图取用电脑」及一项「煽惑犯涉及非法暴力」罪名成立，昨日被判囚半年。暂委裁判官崔美霞指本案案情严重，被告煽惑的行为对社会安全有一定负面影响。被告早前因在「光复元朗」袭击男途人被判囚3个月，故连同本案需服刑共9个月。

　　怀孕未婚妻代求情

　　辩方昨呈上4封求情信，分别由被告顾家豪（32岁）的未婚妻、父母、朋友及社工所撰写。被告的未婚妻指，两人本排期在今年5月结婚，她亦已有身孕；又称被告是家中的经济支柱，一直努力储钱与友人筹备自己的装修公司。至於被告父母均是警长，现已退休，称被告过去一直在英国读书，回港后业装修工人。被告的朋友及社工均认为被告为人有同情心，一直有做义工帮助弱势社群。

　　法庭早前为被告索背景及社会令报告，惟感化官不建议被告履行服务令。崔官引述报告指，被告自幼的学业成绩未如理想，即使有支持他的父母送他到英国读书，他亦没有尽力读书及考试，只是顾着去当兼职。崔官斥他荒废学业及父母的心意，回港后又一直没有稳定工作。感化官质疑被告有否就控罪有深切反省及了解。

　　官拒申保释等候上诉

　　崔官又指，案情涉及被告两度使用手机上载煽惑内容，当中包括煽惑他人袭警、普通袭击、刑毁、管有攻击性武器、参与大型活动及工具制作方法等。崔官认为案情非常严重，而以上煽惑的行为对社会安全有一定负面影响。虽然被告有支持他的父母、等待他出狱的未婚妻，而被告亦将成为人父，但崔官不认为有任何减刑因素。

　　辩方为被告向崔官申请保释等候上诉，指怕排期上诉时，被告已服刑完毕。控方反对，认为本案证据确凿，被告同意的案情已足以证明被告干犯控罪，故可以推翻定罪的机会不大。

　　崔官亦认为，确实找不到任何上诉理据，故拒绝申请，及拒绝将被告在屯门袭击案的刑期与本案刑期同期执行。