【香港商报网讯】记者冯仁乐报道：香港电视就不获发免费电视牌照早前申请司法覆核，高院去年判港视胜诉，但行政会议不服并提出上诉。上诉庭昨日颁下判词，3名法官一致裁定行会上诉得直，兼得讼费，并下令撤销原审判决。判词指出，当局循序渐进发牌，不等於为发牌设上限，又提到亚视停播，不能轻视本地免费电视的恶性竞争。行政会议及商务及经济发展局局长苏锦梁对裁决表示欢迎。港视一方就指会考虑再上诉，正寻求法律意见。

　　抱不设上限期望是误解

　　高院去年4月裁定行会违反「发牌无上限」的广播政策，判港视胜诉，行会今年2月提出上诉。上诉庭昨日裁定行会上诉得直，指特首会同行会决定於特定时间内采用「循序渐进」方式发牌，与发牌没预设上限的政策没有矛盾，故行会的不发牌决定并没偏离政府的一贯政策目标；又指若有申请者对政府发牌数量於任何时间都不设上限抱有期望，这都是他对政策的误解，并不构成「合理」期望。

　　高等法院首席法官张举能在判词表示，原审法官区庆祥对政府的政策文件过於咬文嚼字，亦以过分狭窄的方式解释有关文件，指政府就增发免费电视牌照的政策文件，只是列出最终政策目标是要促进竞争及不设人为的牌照数量限制，并没有为政策订下时间表，更没有订明推行政策的方式及详情，认为行会决定采取「循序渐进」的发牌方式，即先增发两个免费电视牌照，与政府的一贯政策并没底触。

　　苏锦梁对裁决表示欢迎

　　判词又说，政府决定在3个申请者中只发2个牌，是考虑到市场持续性，这是政策考虑，法庭不能挑战。虽然港视在节目策略以外，其他方面都较另一申请者香港电视娱乐优胜，但行会对各个考虑因素的比重是不能挑战，因为法例赋予行会权力和责任做决定。判词认为港视被拒发牌只是暂时性，并非永远禁止申请人再申请牌照，港视已再次提申请，政府亦正处理。

　　苏锦樑对裁决表示欢迎，称会仔细研究判词，落实广播政策，让市民有更优质选择。他又说，通讯局1月已将港视再次申请免费电视牌照的建议提交行政会议，行会正在处理，有决定会尽快公布。港视发表声明对裁决感到失望，正就上诉理由寻求法律意见。