特首家庭被懷疑濫用特權破壞航空安全一事，引起全城關注。事后由於某報部分報道失實，加上其后特首家人的多份聲明，以及機管局力證「符合安檢」等情況，最后讓事件成為羅生門。相信的人選擇相信，不信的人選擇不信。然而筆者淺見認為，歷年的政治事件證明，越是位高權重的政治人物，濫權的風險其實越高，因而較為檢點，反而是某部分聲稱被打壓的政治人物，卻更易在社會橫行霸道。

 

　　要說這個議題，首先要分清濫權與特權有所分別，不可混為一談。如果說是特權，位高權重者可有不少，可能是出入境可走特別通道，或者在工作期間受部分法律保護，甚至免受刑事檢控。然而事實上，這些特權其實均只能建基於這些位高權重者的工作上，否則便是以權謀私，造成濫權。一經被發現，其政治光環被禠，當然便成過街老鼠，千夫所指，人人喊打。

 

　　當然，對於位高權重者而言，工作與私生活間必然存在灰色地帶，會否濫權，可能便成為其個人操守問題。然而筆者卻認為，現時信息發達，公眾人物走到大街小巷都是活在鎂光燈下，一言一行都讓大家在面書評頭品足，成為畀「嬲嬲豬」的目標，為了一時之快行差踏錯，失了職位，這又是否一個飽經政治洗禮的人會做之事？筆者實在不敢妄下判斷，然而以此分析的話，位高權重者反而在公眾場合濫權的機會較少。

 

　　說起濫權，無疑近年有一個濫權變種，我稱之為「抗爭霸權」，卻更加可怕。部分人士非法集結，參與暴亂，破壞公物，傷人縱火，公然犯法，只要搬出類似被政治打壓的口號施壓，便獲輕判，甚至無罪釋放。有立法會議員明明收受黑金，但訴諸被政治打壓，便仿佛練上金鐘罩鐵布衫刀槍不入。最近黃之鋒開戶口被拒便大肆批評被政治打壓，其實作為區議員的我，開戶口也同樣較為困難，其他政治人物比比皆是，究竟是他年少無知，還是希望向銀行政治施壓謀取特別待遇呢？凡此種種，較之他們所批評的所謂「叫我梁特首」是否更有過之而無不及呢？

 

　　其實，無論是高官濫權，還是政棍濫用政治打壓，都難逃市民法眼，人見人憎。政治人物理應規行矩步，甚至有時身處同一情況下，市民大眾可以酌情的時候，自己卻更要拒絕優待，一切公事公辦，否則只為小利而失信於大眾，恐怕得不償失，非政治家應有的行為。希望人們謹記！