近年來，「本土思潮」伴隨著一系列社會爭議而逐漸成為本港人盡皆知的詞彙之一。「本土主義」究竟會將香港引向何處？是建設性的愛香港、護香港，還是破壞性的自我孤立，甚至於走向極端——「港獨」？在昨日以「本土主義」為主題的一個論壇上，本港多位重量級人士紛紛對本土主義所可能導向的歧路表達了憂慮。例如，中央政策組顧問王卓祺就指出，沒有國家情懷的「本土主義」，只會淪為分離主義的溫床。行會成員張志剛就指，本土為偽命題，因為任何人都愛自己地方，現時本土等同分離及獨立，只是「偽本土累死真本土」。毫無疑問，若是以「港獨」作為最終出路，這樣的「本土主義」只會拖垮香港，最終必將死路一條。
同樣的道理，亦適用於各式各樣的「自決」理論。在由青年政治組織學民思潮蛻變而來的「香港眾志」提出香港「民主自決」之後，昨日30多名中青代泛民成員亦聯署發表了《香港前途決議文》一文，推出「內部自決」理論。文中聲稱，「2047年後香港的政治地位，必須經由香港人民透過有充分民主授權、以及有約束力的機制，自行決定」。雖然從表面上看，上述「自決論」比「本土」似乎更多一層民意的加持，但是從本質上說，「自決」所要求的「自己決定香港前途」，既超出了香港自身應有的身份和地位，亦不符合香港的法律、文化乃至根本利益。這樣的「自決」若果成真，即使「港獨」選項未獲支持，亦只會將香港引向與國家的區分和隔膜，加強部分人對香港特殊性和優越性的想像，本質上不過是另一種披著羊皮的「港獨」路線。
眼下的香港，針對前途的各種理論令人眼花繚亂，行為亦不斷走向激進化與非理性。然而，所有的這些理論與行為，都忽視或不願正視國家在香港未來走向中的決定性作用。這樣的思路無異於掩耳盜鈴，最終只會淪為譁眾取寵，自取其辱，遭人唾棄。相反，唯有充分尊重《基本法》，全面理解「一國兩制」，正視中央對香港的憲制權力，才真正有可能推動香港的經濟發展和民主進步。眼下，以前泛民議員湯家驊為首的民主思路正在京訪問，並已與多位官員和學者進行了氣氛友好的交流，其中不乏一國兩制、港獨、重啟政改等敏感議題。雖然雙方仍可能存在不少分歧，但是唯有如此，走實事求是的踏實路線，才是真正對香港負責的態度。
《基本法》在第一條就已明確規定，「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分」。特首梁振英亦強調，香港屬中國「無任何時限」，「並非主權在50年後可以變」。因此，2047年之後的所謂前途問題，只不過是一個沒有任何法律基礎的偽命題。「港獨」不會成真，任何其他形式的「港獨」亦同樣沒有出路。香港的前途有且只有一個，那就是統一中國下轄的一個高度自治的行政區域。
香港商報評論員 萬青