原標題：魏則西之死，“典守者不得辭其責”

　　本來應該放松的五一假期，人們的心卻一直糾結着。先是4月30日一段海口市某村拆除違章建築現場的視頻里，統一裝備的“虎賁勇士”們手持木棍毆打毫無反抗之力的婦孺，淒厲的哭聲還未散去，“魏則西之死”事件就再次引發了輿論如潮般的批評。21歲的大學生魏則西因為身患罕見的滑膜肉瘤，带着最後的希望通過百度搜索到“部隊三甲醫院”北京武警二院，不料這家醫院號稱可提供“生物免疫療法”的科室是由“莆田系”承包，其宣傳的各種治療效果充滿了欺騙性。而百度對他的大力推薦，則是基于已備受爭議的競價排名。花光籌借來的20萬元醫療費後，魏則西以對網帖《你認為人性最大的‘惡’是什麼？》的回應，留給世界一個絕望的答案。

　　輿論對于這起事件的強烈反響，不僅是出于對一個年輕生命的惋惜，更像是壓垮脆弱神經的最後一根稻草。長期以來人們對于百度競價排名中不加審核的虛假信息，以及對以莆田系為代表的民營醫療機構混亂的不滿，借此一股腦爆發出來了。人們紛紛追問，到底誰該為魏則西的死、為我們的醫療安全負責？

　　《論語》中記載過孔子的一句名言：“虎兕出于柙，龜玉毀于櫝中，是誰之過與？”孔子的弟子們沒能給出回答，但朱熹在《四書》批注中說“典守者不得辭其責”。回到這起事件中，輿論對于百度和莆田系施壓的同時，更應該反思的是監管部門在其中的失責。無論是百度競價排名中的虛假信息問題，還是公立醫院對外承包亂相，都已非偶發事件。後者被業內稱為“公開的秘密”，而前者在營業模式不改的前提下，對競價排名的整改承諾更像是一種不得已的敷衍。對于這些長期存在、且不斷爆出問題的不合理現象，管理部門竟然一直缺位至今，直到發生魏則西之死，這不能不說監管部門“不得辭其責”。

　　莆田系和百度之間的合作，本質上正是一出發生在互聯網上的虛假醫療廣告行為。在最新的《廣告法》實施後，這種惡劣的現象仍在中國最大的搜索引擎上存在着，治理的空間可想而知。其實這種不負責任的醫療廣告造成的傷害，不僅限于騙取病人錢財，以及耽誤治療時間。另一個讓很多人擔心的現象是，莆田系在各種媒介的宣傳中，將人流墮胎手術誇張式地描述為一件非常簡單的事。這對于生理衛生教育本來就缺乏、又處于性懵懂期的中國青少年所造成的誤導，不言而喻。據媒體2014年報道：中國每年人工流產至少1300萬，位居世界第一，其中不包括1000萬藥物流產和在民營醫院所做人流的數字，而墮胎者超半數是未婚青少年。這些後果不會像魏則西之死那樣引人注目，但對民族未來的傷害更大。比起身體健康，我們的有關部門似乎總是更擔憂青少年的精神健康與否。所以網紅稍有不雅的口頭禪，馬上就會有被下架之憂；武媚娘的衣服簡陋了點，所有電視觀眾的視線就只能抬高到鎖骨以上。反而對充斥于熒屏的人流、性病、婦科廣告長期以來不加管理。“開始了麼？已經結束了！”“今天做人流，明天就上班”，這種“墮胎就像吐口香糖一樣輕松”誤導，對青少年的傷害難道會比一句“我x”來得更凶？除此以外，莆田系中一些無良資本多年來在美容整形、男科、肝病、眼科、醫療器械等領域鋪天蓋地的虛假廣告，受害者又何止一個魏則西？監管部門為何一直視而不見，這不禁讓人對背後的利益鏈條產生聯想。

　　發展民營醫院，本來是我國醫療體制改革的必要之舉。但是醫療行為本身具有特殊性，關乎到生命安全，不能指望民營醫院和互聯網公司的自我約束。監管的缺失和偏廢，带來的必然是亂象叢生。正如很多網友評論所說的那樣：請像監管網紅一樣管好醫療安全好麼？如何將該管的管好，不該管的放下，這將是未來政府機構改革的核心課題。

　　在五一小長假的最後一天，國家網信辦會同國家工商總局、國家衛計委成立聯合調查組進駐百度公司，對此事件及互聯網企業依法經營事項進行調查並依法處理。相信接下來對百度以及莆田系本身都會進行調查整改，魏則西事件也許能成為中國治理虛假醫療廣告的里程碑。這不禁讓人聯想起了孫志剛事件，用人命換取進步，該是多麼沉重的代價。古人曰：上醫治未病，下醫治已病。事後追責，永遠不能代替事前監管。

　　（文/于永杰）