為報私仇，他多次“釣魚” 取證，密切“監視”百度全線產品，不放過任何一次舉報機會;他由此一度成為職業舉報人，通過舉報食品企業，從中獲得數倍賠償。用並不十分光彩的手段對抗百度推廣中的騙局，田軍偉內心並不矛盾。相反，他覺得為了維權，一切心安。

　　►2016年，田軍偉舉報百度五年了。

　　他的手機裏，有一個專門的文件夾，裏面全是關於百度的舉報材料——他在網上有意無意間看到的可能涉及百度的判例，都會收集起來，並時刻提醒自己，不要忘了舉報。到目前，這個文件夾裏已經有四五十個文件。

　　田軍偉，31歲，比剛剛死去的魏則西大9歲，同樣受到百度推廣中的虛假信息欺騙。從2011年開始，他走上了舉報、起訴百度推廣的道路。

　　田軍偉把這場長達五年的持久戰，視為一次私人“複仇”。

　　他認為，百度推廣中有很多虛假信息，都違反《廣告法》。他的終極心願是國家工商總局能將百度推廣定性為廣告，並直接監管起來。

　　不過，為報私仇，他多次“釣魚” 取證，密切“監視”百度全線產品，不放過任何一次舉報機會;他還一度成為職業舉報人，通過舉報食品企業，從中獲得數倍賠償。

　　用並不光彩的手段對抗百度推廣中的騙局，田軍偉內心並不矛盾。相反，他覺得為了維權，一切心安。

　　“魏則西用生命的代價換取大家對百度推廣的關注，代價太大了。”田軍偉說，“要是五年前，他就盯上了百度推廣中的假藥，或許這場‘騙局’就不會發生。”

　　一場私仇

　　2008年，一次偶然的機會，田軍偉在百度上搜索到一家博彩網站。三年來，他陸陸續續往裏面投入了數萬元，這幾乎是他工作三年的所有積蓄。

　　後來田軍偉得知，這是一家騙子網站，他傻眼了。他急忙聯系百度舉報，被告知“您舉報的相關線索，已經提交相關部門進行判定”。

　　之後，杳無音訊。

　　血本無歸。田軍偉知道，參與博彩網站投注，問題出在自己身上。但百度，也脫不了幹系。

　　從此，田軍偉就和百度結下了“梁子”。他決定“報複”。

　　“一定要它付出代價。”5月3日下午，再談五年前的經曆，田軍偉依然耿耿於懷。

　　複仇計劃是在一次偶然的購買經曆中成型的。因為工作關系，田軍偉曾兩次通過百度購買微型攝像機。他發現，買回來的都是“三無”產品。

　　他腦子裏突然閃過一個念頭——通過百度推廣的渠道購買微型攝像機，如無意外，產品必然和以前一樣是“三無”產品，這樣一來，他就可以保存證據，舉報或起訴百度。

　　這時，田軍偉和所供職公司的三年合同已經到期。他索性不找其他工作，計劃用兩年時間，專門解決這場“和百度的私仇”。

　　田軍偉承認，這個決定有些偏執，但也是性格使然。

　　“我本身就是一個不撞南牆不回頭的人。”田軍偉說，初中時，被母親教訓，他即使晚上在家門口的草堆裏過一夜，也不會回去;長大以後，所有的事情，他都要按自己的想法去做，不留遺憾。

　　這是一場相當周密的複仇計劃。

　　2011年12月，田軍偉通過百度搜索“微型攝像機”，發現一個排名靠前的網站，網站鏈接標有“百度推廣”的標示，田軍偉點擊購買了一台微型攝像機。同時他通過百度知道中的百度推廣鏈接購買了一支錄音筆。

　　同時購買一支錄音筆和一支攝像機，是律師給田軍偉的意見。律師建議“兩條腿走路”，一件商品用於工商舉報，另一件用於民事訴訟。

　　果然，收貨後他發現兩件商品都是三無產品。

　　田軍偉步步為營，一步步實施“複仇”計劃。

　　他先是嘗試聯系商品網站，結果網站打不開了，根據網站公司名稱也查不到相關的注冊信息。

　　然後他要求百度提供廣告主的名稱、地址和聯系方式，但百度回複說這是商業機密，不能提供。

　　接著，針對微型攝像機，他找到上海一家公證處，進行證據保全，作為將來起訴時的證據。

　　針對錄音筆，他直接向北京市工商局舉報：百度公司在發布廣告時未盡審查責任，涉嫌違反《廣告法》，要求依法對其查處。北京工商局收到舉報後轉給海澱區工商局處理。

　　他覺得，萬無一失。“接下來，就等著百度被行政處罰。”田軍偉有些得意。

　　兩個官司

　　結果總在意料之外。

　　2012年3月1日，海澱工商回複：“經過工商部門對百度公司可能存在的廣告違法行為進行核查後，決定不予立案。”

　　田軍偉不服向北京市工商局提出複議。2012年5月15日，北京市工商局駁回田軍偉複議請求，認為百度推廣並非廣告，不受廣告法約束，不存在經營違法廣告的前提條件。

　　投訴未能如願，律師建議他“另外一條腿”也行動起來。

　　田軍偉把海澱區工商局和百度分別告上法庭，他要打兩個官司——一場行政訴訟和一場民事訴訟。

　　當田軍偉把兩份立案材料提交給海澱區人民法院時，他才發現立案太難了。海澱區人民法院總以“要研究”為由，拒絕立案。

　　田軍偉覺得，“不立案，一定有貓膩”。他隔三差五去法院催，有時甚至與法院立案工作人員吵起來。田軍偉說，從那一刻起，他決定打一場持久戰。

　　為了讓法院立案，田軍偉想盡了辦法。他看到了海澱區人民法院食堂的一則招聘啟示。

　　他決定去法院“臥底”，混進法院，找到院長，說服立案。剛好，那天其他應聘的人都沒來，他如願成了海澱法院食堂的一名雜工。

　　不巧的是，“上班”第一天，在電梯裏，他碰到了立案庭受理他案子的法官。法官用異樣的眼神看了田軍偉幾眼。

　　兩個小時後，田軍偉接到通知，他被解聘了。廚師長意味深長地說：“小夥子，你來這裏目的不純啊。”甚至有同事懷疑，他是來法院投毒的。

　　他不甘心，於是在海澱法院附近找到了一份快遞員的工作。休息的時間，他跑法院、工商、人大、政法委等各個部門，希望通過這種“糾纏”的方式逼迫法院立案。

　　終於，在2012年下半年，兩場官司先後立案。判決結果也很快下來。

　　對於行政訴訟，2012年9月21日海澱法院做出裁定，不支持田軍偉的訴訟請求，駁回起訴。

　　田軍偉不服，繼續上訴。2013年1月11日，北京市一中院做出裁定，撤銷海澱法院的行政裁定，要求重新審理。

　　2013年4月23日，海澱法院做出裁定，責令海澱工商60日內對百度涉嫌廣告違法一案做出重新處理。

　　針對百度的民事訴訟，海澱法院認定，百度推廣服務本質上屬於信息檢索技術服務，而非廣告，對於田軍偉的訴訟請求不予支持。田軍偉不服，向北京市一中院提起訴訟。

　　“在那兩年，死磕百度是我生活的重心。”田軍偉說，在維權的過程中，他認識了一些為自己的案子奔波八年，甚至更長時間的人。“那些人比我還偏執，很多被案子毀掉了生活。”

　　“認定百度推廣是廣告，很難嗎?”

　　海澱工商的行政複議並未依法院判決，在60天內給出結果，幾次延期。

　　不過，2013年9月18日，北京一中院關於起訴百度民事訴訟做出了終審判決。二審法官認定，百度推廣服務與純基於信息定位服務的自然搜索服務存在一定區別。涉案推廣鏈接符合《廣告法》關於廣告的定義。但因推廣鏈接無法與虛假廣告建立聯系，二審仍然維持原判。

　　雖然法院沒有支持田軍偉的賠償請求，但法院認定百度推廣就是廣告。這意味著，百度推廣屬於工商部門的監管范疇。田軍偉又一次看到了機會。

　　帶著民事判決書，有些興奮的田軍偉又來到了北京市工商行政管理局海澱分局。

　　海澱工商在回函中稱，該局曾在2008年12月4日和2013年11月19日兩次向國家工商總局請示，“百度推廣”、“百度知道”是否適用《中華人民共和國廣告法》，暫未收到答複，目前尚無定性。因此，不予立案。

　　這期間，田軍偉還對百度進行了一次“釣魚”取證——他通過百度搜索找到一個商家，充了100元話費，隨後發現，和預想的一樣，話費沒有到賬。

　　他又把百度告上了法庭——要求百度公司賠償100元話費和2元因訴訟產生的交通費。

　　起訴前，他還通過百度貼吧和百度知道，把很多因為百度虛假推廣的受害者拉到了一個QQ群裏，興致勃勃地告訴群裏的四五百人，等官司贏了，大家都要跟上，和百度死磕到底。

　　回想起來，田軍偉覺得這種集結的方式有些悲哀。他只能通過百度的產品找到受害者，在遭受百度之害時，還得給百度帶來流量。

　　“話費釣魚案”兩次判決結果都是敗訴——因為取證瑕疵，法院無法認定田軍偉提供證據的有效性;另外，法院認為，百度已經在充值過程中兩次提示“網上可能存在虛假的充值網站和信息，請謹慎辨別”，起到了“提醒注意”的義務。

　　同時，法院認定，百度推廣服務本質上仍屬於信息檢索技術服務，並非廣告法所規范的廣告服務。

　　轉了一大圈，又兜回原點。

　　他有點絕望。花了兩年時間，打了三場官司，投入所有積蓄，一分錢賠償沒得到。唯一的收獲是，北京一中院認定，百度推廣就是廣告，受廣告法約束。可這一判決，對工商部門關於百度推廣的定性，沒有助益。

　　工商部門在回複中這樣解釋：“因對百度推廣的定性關系到整個搜索引擎的商業模式，該案案情複雜，在90日內未能結案。”

　　事實上，早在2008年，北京市工商行政管理局海澱分局就曾針對穀歌(微博)在其網頁上發布付費虛假廣告，作出行政處罰。

　　“性質類似，認定百度推廣是廣告，很難嗎?”田軍偉有些無奈地說。

　　“和百度打了這么多年官司，終於贏了一回”

　　在打官司這幾年，田軍偉一直沒有固定工作。閑暇時間，他便在百度和微博上搜索“百度推廣受騙”，並主動請纓為對方擔任公民代理人。

　　得到最多的回答是，“你是不是騙子?”

　　田軍偉說，大家被騙過一次，便喪失了對陌生人的信任感。

　　2014年，田軍偉在網上認識了河北人張文慶。張文慶在網上發帖求助，他在百度上找到一個商家購買塑料原料，誰知商家是經百度認證的騙子，張文慶支付十多萬後，財物兩空。

　　田軍偉聯系上張文慶，主動表示當他的公民代理人。

　　張文慶答應了。

　　訴訟結果是，百度敗訴。張文慶獲得全額賠償。

　　田軍偉很興奮，“和百度打了這么多年官司，終於贏了一回。”但他又覺得遺憾，“法院只認定這是一起財產賠償糾紛，未對百度推廣是否為廣告作出說明。”

　　官司打多了，他摸索出了一條並不十分光彩的職業道路——職業舉報人，通過發現問題食品，對相關的食品企業提起訴訟，獲得數倍賠償。

　　就這樣，他經常遊走在法律空白和商家息事寧人心理的灰色地帶。

　　2015年前後，他曾因為發現一種名為“竹炭花生”的食品中，竹炭粉並非食品原料的漏洞，向至少五家企業提起買賣合同糾紛訴訟，很容易就獲得了購買價格十倍的賠償。

　　通過這種方式拿到賠償，田軍偉覺得沒什么。他說：“他獲得的賠償，是法律規定的，另外他這種行為可以推動市場上少一些假貨，從沒覺得不心安理得。”

　　跟食品企業打官司，田軍偉獲鮮有敗績，但從2011年起，跟百度的那場戰役，他卻沒有收到一毛錢的賠償。

　　為了實施“複仇”，他甚至把注意力集中到百度的全線產品，不放過任何一次機會：發現百度地圖適用頂級廣告語“最全最准”，舉報;發現百度抽獎金額超過五千，舉報;發現相關產品競價排名爭議，舉報;發現百度刷榜，舉報……

　　5月1日晚，田軍偉看到上海一個市民百度搜索到一家燃氣灶維修企業，後被騙取維修費的案子。法院判定，該市民勝訴。

　　田軍偉內心再次湧動，立刻寫郵件給國家工商總局：“百度未盡到相應的審核責任，違反了舊《廣告法》第七條第二款，屬於廣告中含有法律規定禁止情形的內容，希望貴局予以查處。”

　　舉報人：田軍偉;

　　被舉報人：北京百度網訊科技有限公司。

　　點擊發送，盡管他知道，這一封可能依舊會沒有回音。