本港倫敦金騙案屢見不鮮，一大主因就是法規不明，相關法律存在灰色地帶。工聯會發現，許多求助個案都因證據不足而難以報警處理，例如受害者往往被要求在白紙簽名，或者被要求授權經紀全權投資等，故此能成功報案的只有低至7.5%；再加上，隨著兩地金融往來變得頻繁，不排除有內地受害者受累信息於不對稱而求助無門，即意味可能尚有更多未曝光的個案，凡此種種，均反映詐騙問題或較想像中嚴重。

 

　　然而，執法問題只是其一，更重要的是，不少騙案還恐無法可訴。因為，黃金基金、紙黃金等在交易所進行的黃金買賣，雖然都受到證監會的監管，不過倫敦金之類透過場外交易方式買賣的，其公司卻毋須向證監會註冊或領牌，從來均只靠業內自行監管，即由金銀業貿易場自設發牌制度，如有違規的最高罰則只是暫停或吊銷資格，並無任何指定的刑事責任和罰款賠償。在「無王管」的情況下，難免容易淪為罪惡溫床。而事實上，一般警方破獲的「騙案」，多僅指涉案單位挪用款項造成虛構交易，而非真正涉及正常的倫敦金買賣。再加上，近年投資中介日趨普遍，不少「問題中介」甚至一條龍式兼任投資、孖展、放貸、代辦破產等中介服務，不單力求斂財將受害人「榨乾榨凈」，更冀避免直接參與而降低所涉法律風險。

 

　　所以，當局實有需要加強和完善打擊手段，既要進一步完善法治建設，堵塞任何執法以及立法層面的漏洞，特別是加強兩地的監管合作，密切注視相關跨境「問題中介」；除此以外，亦要推廣宣傳教育工作，從而降低投資者的受騙機會，不要簽署問題文件並且要保留交易紀錄，一旦發生問題也可有證有據報警處理。

 

　　香港作為國際金融中心，也是區內的資產及財富管理中心，實不容金融詐騙一再肆虐，以免被一粒老鼠屎毀了整窩粥。香港擁有「一國兩制」優勢，乃是資金「走出去」和「引進來」的「超級聯繫人」，投資產品非常多元化，對境內外投資者都有極大吸引力。惟擁有一套完善法律和監管，才能夠保障投資者利益，亦是一個國際金融中心的基石。否則的話，若是香港淪為「國際詐騙中心」，誰又安心將錢交到香港管理？

 

　　香港商報評論員 李哲