原標題：戴秉國憶訪美：我的“特別使命”——阻斷通向“臺獨”之路

　　關于臺灣問題，我們的那些話翻來覆去地不知道說過多少回了，人家可能都聽膩了。封一個“特使”頭銜給我，我拿什么“特別”的話去跟人家談呢？

　　近日，原國務委員戴秉國回憶錄《戰略對話》一書出版。

　　書中第三章“特別使命”，記錄的是他2004年3月初，也就是3月20日臺灣地區領導人選舉前，作為中國政府特使，穿梭于美、德、法、日、俄間，向各方闡明對臺立場的歷史片段。本文為其訪美記錄，如今讀來，依然有不少啟發。

　　出發前：拿什么“特別”的話去談？

　　出訪前夕，我獨自坐在外交部辦公室里琢磨，去后該怎么談呢？關于臺灣問題，我們的那些話翻來覆去地不知道說過多少回了，人家可能都聽膩了。封一個“特使”頭銜給我，我拿什么“特別”的話去跟人家談呢？

　　我們過去的一般說法是：世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部分，美國不要向“臺獨”勢力發出錯誤信號。

　　而現在，我們必須向美方指明“臺獨”問題的緊迫性和現實性，讓對方正視問題十分嚴重。如果美國仍然聽之任之，不采取措施，那么臺灣可能就要真正走向所謂“獨立”了。到時候，美國人怎么辦？是不是愿意跟中國人再打一仗呢？這確實是一個巨大的政治拷問。

　　問題的要害與實質是，美方究竟是要“臺獨”還是要美國自己的國家利益。美國是不是會為一小撮“臺獨”分子而與中國這樣一個核大國兵戎相見？我看不見得。美國人民不愿意打仗，更不會為了一個所謂的“臺獨”與中國人打一場血仗。兩個擁核大國爆發沖突，不只是中美兩國人民的災難，也是世界的災難。

　　這就要促使美國認真考慮這個問題，把這個問題作為雙方討論的焦點明確下來。

　　戴秉國此次訪問美國，一共安排了11場會談、會見，見了國會、國務院、國防部的政要，還有一些前政要和知名學者。限于本文篇幅，選擇三場有代表性的會談。

　　會見學者：拔掉“定時炸彈”的“引信”

　　美國人時間觀念強，喜歡開門見山，我們需要觀點鮮明，在有限的時間里引起對方的興趣、重視和關注。

　　3月8日，早餐后，我會見布熱津斯基。他曾經是美國政府決策層內的關鍵人物，本人也是著名學者。我盡量聽他講。

　　在談到臺灣問題時，我說：“這始終是中美關系中最重要、最敏感的核心問題。如果我們聽任陳水扁繼續胡鬧，沿著‘臺獨’路線頑固地走下去，這必然會成為中美關系的一顆‘定時炸彈’。”

　　布熱津斯基說：“世界上能夠改變臺灣現狀的只有中國和美國。臺灣當局很清楚，美國不支持‘臺獨’，反對單方面改變臺海現狀。”

　　我說：“希望中美雙方共同努力，拔掉這顆‘定時炸彈’的‘引信’，堵死‘臺獨’之路。”

　　他說：“因應當前的臺海局勢，最明智的方法是保持克制和耐心。陳水扁那些人巴不得挑起中美對抗，好從中漁利。因此，中美雙方都要防止被利用而引發不必要的沖突。”

　　他接著說，“美國國內本來就有人把中國視為美國的威脅，如果處理不好，這些人會大肆散布諸如‘共產黨中國’對付‘民主臺灣’之類的論調。需要指出，這一類言論在美國國內還是很有煽動性的，中方要警覺。”

　　會見官員：“阻斷通向‘臺獨’的道路”

　　8日安排的第一場與政府官員的活動，是會見美國國務院助理國務卿凱利。我首先聲明：“我不是來辦交涉，也不是來吵架的。”

　　我說：“陳水扁的分裂活動在不斷升級，‘臺獨’已成為我們面臨的現實威脅。希望你們能夠在布什總統講話（美方反對單方面試圖改變臺灣現狀的做法）的基礎上再往前走一步，在反‘公投’、反‘臺獨’問題上發出更明確的聲音。總之，美方不能再向‘臺獨’發出模糊甚至錯誤的信號了，必須堅決阻斷通向‘臺獨’的道路”。

　　“阻斷通向‘臺獨’的道路”是一句新話，這句話中方過去沒講過。在改革開放前，中國人對外交往不那么多，重要的話怎么對外國人講，周總理都會教給我們。現在情況不同了，不可能有什么人把什么話全都預先教給我們，該講的話要敢于講。

　　我對凱利說：“中方要求美方明確發出反‘臺獨’的信號，是因為如果美方不這么做，‘臺獨’勢力會以為無論他們干什么你們都會支持，都會兜底，因此可以為所欲為。兩岸都是中國人，我們是最愿意以和平手段解決臺灣問題的。但是，如果要搞‘臺獨’，我們就沒有什么討論的余地了。”

　　我還對他說：“臺灣問題不是什么民主問題，也不是社會主義與資本主義的制度問題，而是中國的國家利益、民族利益問題。即使是對政府有意見的中國人，他們中間很多人也贊成臺灣與大陸統一，希望美方不要把這個問題當作意識形態的問題來對待。”

　　會見鷹派：蜂蜜與蒼蠅拍

　　3月9日下午，我會見國防部副部長沃爾福威茨，美國強硬保守派代表人物之一。

　　一見沃爾福威茨的面，我說：“你笑呵呵的，也不大像一個強硬派啊，外邊都說你是個強硬派。”他一聽笑了，說“你去給我辟辟謠吧。”玩笑過后，現場氣氛就輕松多了。

　　談到正題，我首先說：“中國不會同美國爭當世界霸主，中國不是過去謀求霸權的蘇聯。”然后我問他一個問題，“作為一個戰略家，你怎么看當前的國際戰略形勢，特別是臺灣海峽形勢？”

　　沃爾福威茨說，中國人一直認為美國是拿臺灣牽制中國，其實我們美國人絕不是這么認識的，也不是這個政策，臺灣不是美國的“不沉的航空母艦”，美國也不想牽制中國。

　　他接著說：“英文里有語句俗語，說的是‘蜂蜜能比蒼蠅拍捕獲到更多的蒼蠅’。你們應給臺灣更多的甜頭。”

　　我說：“我想，我們給臺灣的蜂蜜已經非常多了。”

　　他說：“但是你們把蒼蠅拍拿在手上。”

　　我說：“如果蒼蠅不叮人、不吸血、不搞‘臺獨’，那么拍子是不會用的。”

　　他說：“但是，拍子在不斷地擴大。”

　　我說：“關鍵是不搞‘臺獨’，外部力量也不要武裝它，支持它搞‘臺獨’。我們每年給臺灣很多甜頭，如果不搞‘臺獨’，接受一個中國原則，它將會得到更大的好處。臺灣的未來在大陸，在于同大陸的統一。”

　　他說：“除了武力統一這一點，我們在其他問題上的看法是一致的。臺灣問題的和平解決對美國是有益的。”

　　我說：“臺灣島內有些人有一種錯覺或者是幻想，認為無論他們做什么，你們美國人都會支持。即使搞‘臺獨’，你們也會支持，特別是美國軍方會支持。你們需要打消他們這種念頭。”

　　他說，“我們已經反復表明，美國反對任何一方單方面改變現狀。美中之間有許多共識，下次可以談一談分歧。”

　　思考：

　　這次訪美對話給我一個深刻感受，就是當中美雙方共同面對一個棘手的重大問題時，如果能夠坐下來平心靜氣、推心置腹地深入交流與溝通，就可能找到雙方都能接受的解決方法。

　　臺灣問題本來是橫在中美間的一個難題，但以此為契機，它恰恰啟發了兩個大國政治家的戰略智慧，讓雙方真切感受到確有深入對話的必要，而中美兩個大國如果真能開展這種具有戰略性質的對話，那么將是在外交實踐、機制上的一個重要的突破。