近八成投票者說「不」

 

　　2008年金融危機之后，美國、日本、歐洲等發達經濟體不斷加碼寬松。據統計，自此次金融危機以來，全球央行共已減息637次，目前全球已有4.89億人口生活在負利率國家。除美國進入利率正常化通道，不少發達經濟體已深陷負利率陷阱，瑞士也是如此。2014年12月18日，瑞士國家銀行就宣布從2015年開始實施負利率政策。但從該國物價指數增長情況看，刺激效果顯然不盡如人意。

 

　　瑞士在全民補助計劃的公投中，約78%投票者投了反對票，投票結果和4月份民調結果差異不大。而該計劃原定要政府向每個成年人和未成年人每月無條件分別支付2500瑞郎和625瑞郎（約4980港元）。如果通過該方案，瑞士將成為全球首個全民無論就業與否都可每月領取收入的超級福利國家，但瑞士政府每年將增加近2000億瑞郎（約1.6萬億港元）的支出。

 

　　消費不足系理想試驗地

 

　　據IMF統計，2015年瑞士人均GDP為全球第二，達到8萬多美元，而同期，中國的人均GDP統計數據為近8000美元。為什麼如此高收入的國家還需要政府補貼呢？因為高收入并沒有帶來高消費增速。瑞士政府曾於今年3月下調2016年經濟增長預估10個基點至1.4%。另據本月最新數據，受政府支出下降拖累，瑞士今年第一季經濟環比增幅放緩至0.1%，瑞士政府今年一季度消費減少0.8%。

 

　　對於此次瑞士類似直升機撒錢的策略，前希臘財長、經濟學教授瓦魯法克斯的講話雖然從產業革命的角度切入，但也指出了問題的癥結所在消費不足。他說：「機械人取代人類進行勞動的進程早已開始，但機械人卻不會消費。數碼化進程、人工智能發展所帶來的一些社會問題，而這能夠通過無條件基本收入制度來解決。瑞士是一個特別富有的國家，是進行這場試驗的理想之地。」發行貨幣難流入消費端不過，直升機撒錢并不是負利率誕生之后才有。諾貝爾經濟學獎得主佛利民早在1969年就提出了這一勇氣可嘉的策略。現在也有財經專欄作家寫道，全球經濟已經遇到了一個奇點，這個奇點是300年以來的資本主義制度導致，它已經不是一個政策能夠解決。全球經濟體陷入一個惡性循環：每當出現經濟危機時，政府就發行貨幣，或者刺激經濟流通，企圖提升消費需求。但這些手段并不能跳出經濟的惡性循環，只能使循環加速。

 

　　隨著科技發展和互聯網的出現，壟斷變得更容易，財富不斷向資本家集中；而工人作為消費主體，享有極其有限的財富，導致消費不足，進一步造成產能過剩。危機的根源在於財富的單向流動。政府的貨幣寬松企圖將貨幣拋向消費端，但關鍵問題是，由於資本對資源的掌控性，以及資本天生的擴張和增值性，政府寬松的貨幣并不能流到需要的地方去，流到普通百姓腰包里更難，反而被資本利用，都流入了最容易升值的空間，比如房產、股市、以及資本市場。於是泡沫出現并被不斷吹大。

 

　　因此，我們必須認識一件事：用貨幣來調節危機是對的，但一定要讓貨幣流入最需要它的地方。