盧麒元

　　2016年中美戰略與經濟對話費思量。糾纏了十餘年的人民幣匯率問題忽然消失了，取而代之的竟然是鋼鐵產能過剩問題。當然，最有趣的是，我國上上下下，對此問題并不敏感。畢竟，去產能，已經是中國的基本國策了。在這一點上，中美似乎沒有太大分歧。

　　美欲恢復鋼鐵產量

　　筆者的問題是，美國人不是在搞矽谷嗎?為什麼要跟唐山過不去呢?其實，這恰恰是美國基本國策發生改變的一個徵兆。在完成能源革命后，美國正在進行鋼鐵革命。須知，能源和鋼鐵是工業化的基礎。對了，你看到的沒錯，美國正在迅速再工業化。美國的鋼鐵產能在2億噸以上，2015年生產了7890萬噸。同期，歐盟產量2.1億噸，日本產量1.1億噸，中國產量8億噸，全球產量16億噸。而美國進口鋼鐵已經超過了其產量的一半以上。美國人在思考，矽和鋼的關系。畢竟，信息技術是為實業服務的，沒有了實業，信息技術就沒有了依託。如此，信息技術終究是立不住的。因此，美國要迅速恢復其鋼鐵產量。

　　多麼痛的領悟，也許還不是全部。

　　信息技術一旦與強大的制造業相結合，將形成強大的創造價值能力，將擁有光輝的未來。有矽無鋼，國必衰亡。美國已經開始重新振興它的鋼鐵工業了，而振興的起點就是希望中國讓出一塊鋼鐵市場。毫無疑問，美國人確實懂得什麼是戰略對話。問題是，中國也懂得戰略對話的含義嗎?我們每一次進步，都需要用血汗去爭;我們是否懂得，為什麼我們總是要讓步?再進一步，我們要讓給誰?我們要讓多少?我們要怎樣去讓?或者弱弱地問一句：誰來支付我們的代價?難道，每一次中美戰略對話，僅僅是關於招親納貢的協商嗎?

　　請設想，當中國出口的不再是鋼鐵而是高鐵，那麼占據鋼鐵半壁江山的中國將會怎樣?再請設想，中國鋼而后矽，將制造業迅速完成信息化改造將會怎樣?要知道，中國人半個世紀前，曾經砸鍋賣鐵大煉鋼鐵。要知道，中國人經歷了一個世紀的被殖民，中國人用一個世紀的屈辱才理解了鋼鐵的意義。8億噸鋼，多乎哉?不多也。畢竟，這個世界煉了16億噸鋼啊!况且，誰說唐山就只會煉鋼，中國可以建設至少10個矽谷。當然，我們也確實不需要再增加產能了。或者，我們也可以考慮減少一部分產能了。但是，國人一定要明白，我們要考慮的不僅僅是去產能，而是如何實現鋼而后矽。事實上，過剩永遠是相對的。難道，美國鋼鐵的產能就不過剩嗎?

　　修山復土大路朝西

　　筆者說過，出新疆到歐洲，只需要經過3個國家，直線距離比新疆到青島還近。在中國西部邊境以外，到歐洲的廣闊西亞地帶，有超過7億人口的落后地區，那些地區足以吸納過剩人民幣和過剩產能。然而，在中國，仍舊是中美戰略對話思維，難以西去。他們的策略是，炒作一個個地王，將剩餘人民幣和剩餘產能，全部釘死在房地產泡沫上。是的，英美兩百年來的戰略思維是一貫的，絕對不允許歐亞大陸板塊聯結(維持中段的破碎)。如此，歐亞的大陸橋在海上，就必須依靠英美鑄造的海上強權，這也是英鎊和美元存在的依據。

　　中美戰略對話，考驗着中國人的戰略水平。其實，那里面，已經梳理出中國的國內戰略和國際戰略了。

　　戰略自信，就是我們必須知道自己的方向。對內，必須痛苦地完成升級;對外，必須舍南向西去。再具體一點：不是什麼供給側改革，在國境外有着龐大的需求側;不要糾纏於海上爭端問題，我們必須集中精力向西去。毛澤東的軍事原則是對的，你打你的，我打我的。我們絕對不能在敵人預設的戰場與敵人對決。

　　同胞們可以想想，為什麼我們非要搞地王?難道，就不能建設中國的水循環系統和碳排放系統嗎?我們的錢，非要通過超級地租送給國際資本嗎?同胞們可以想想，超級地租意味着什麼?難道，真的想學習香港，一業興旺百業蕭條，為了美國再工業化而主動去工業化嗎?同胞們可以想想，為什麼不允許西亞以至於原蘇聯東歐國家到北京發行人民幣債券?難道，人民幣是通過補貼性貿易而不是人民幣債券實現國際化的嗎?同胞們可以想想，為什麼我們不支持西亞、東歐以至於俄羅斯的一體化和工業化?為什麼帝國主義刻意撕裂中東并攪亂西亞?為什麼默克爾總理要送習主席大清版的中國地圖?我們必須了解這個世界，我們要用自己的心去看世界。總結：國內修山復土，國外大路朝西。

　　美國人確實有戰略思維，他們終於知道矽而后鋼，他們終於明白圍獵於南海。不過，美國人也不能太自信，誰說中國人全都在做夢?