作者：方想

　　終審法院首席法官馬道立11日在資深大律師委任典禮致辭時表示，香港法院面對前所未有的挑戰，當中有些關乎重要政治及社會層面，而近來發生的事件，甚至是剛於過去數星期發生的事，已顯示社會上對法院工作的意見呈兩極化。他強調，法律并非只為達到個人所想所求而設，而是為每一個人而設，包括對其他人的權利予以尊重。法院只會透過引用法律及其精神來解決問題和爭議，除此以外，別無其他。馬道立又稱，雖然這是眾所周知的事，然而，此時此刻，似乎社會較以往任何時候更需要得到這方面的保證。

　　有人不尊重法庭法律

　　馬道立之言，絕對是有感而發，針對的是近年本港有人輕視法律、不守法，不時出現不尊重法庭或法律的事件。

　　案例一，法庭的禁令可被視而不見。恒基地產持有的一幅土地，被村民在租約期滿后仍繼續占用9年之久，恒基地產日前獲法庭批出臨時禁制令，禁止任何人進入粉嶺馬屎埔村一幅農地，結果村民及一眾抗爭者卻漠視禁令，采取激烈沖擊和抗爭行為，繼續強行霸占，占領者更毫無新意地打出「反對官商勾結」、「保衛家園」等旗號，意圖搶占道德高地，增加抗爭籌碼。最終還是因為迫於輿論壓力，理虧的占領者才不得不自行離去，注意，是迫於「輿論壓力」而不是迫於「法律震懾」，當中區別很大。

　　案例二，攻擊司法機構，辱罵、威脅法官。公民黨成員曾健超在違法「占中」期間，從高處向警員潑灑液體，被裁定襲警和拒捕罪成。曾的部分支持者因不滿裁判官的判決而在庭內高呼「公義已死」，更有甚者公開辱罵法官為「死狗官」。再之前，暫委裁判官陳碧橋審理「光復元朗」反水貨客示威案，有滋事者涌入法庭大樓內，在大樓內的等待大堂叫囂，有人更打開法庭兩道大門的第一道門，向庭內喝罵裁判官「狗官」，網上也出現不少攻擊陳碧橋的言論，部分更涉及其家人。陳碧橋提及，自己在案件裁決前曾受到威嚇，擔心人身安全。

　　不能選擇性捍衛法治

　　顯然，上述公然挑釁司法權威，完全罔顧法庭莊嚴的言行，正是香港法院面對前所未有的挑戰所在。事實上，港人一向尊重法官、重視法院判決，近年卻有被政治拖累，令法治精神受到侵蝕的現象，始作俑者正是違法「占中」。當時法庭曾頒發禁制令，要求示威者還路於民，竟然有法律學者可以置之不理，有法律背景的政客可以視若無睹，更宣揚和灌輸「法不責眾」、「違法達義」、「不守法絕對不等於不尊重法治」等歪理謬論，教唆參與占領者毋須遵守禁制令，以致大律師公會不得不發出本港法治「危如累卵，破在旦夕」的聲明。違法「占中」開創的「只問政治立場，不問法治精神」惡例，造成了近期本港暴力違法行為層出不窮，激進示威者沖擊警方、藐視法庭的行為愈演愈烈的結果。

　　必須指出，法治向來是本港的核心價值，而一個社會法治的體現，不單看其法律條文，還視乎其執法能力和司法獨立，以及政府、企業機構和市民的守法精神，尊重和服從法庭的判決，以確保公義昭彰，這需要各持份者都出力，共同捍衛。市民不希望看到「維護司法權威」被選擇性運用，甚至被政治意識形態左右，一些明顯破壞司法權威、動搖公眾對法庭判決信心的違法行為，理應受到嚴肅處理，辱罵法官、破壞法庭秩序等藐視法庭的行為，絕對不能容忍，否則今日有人帶頭不尊重法庭，他日必會有人有樣學樣，日積月累，司法獨立蕩然無存，法治基石也會倒塌。