周八駿

　　8月5日夜，主張「港獨」的香港民族黨以「捍衛民主，香港獨立」為主題，在金鐘添馬公園舉行集會。香港民族黨召集人陳浩天形容，這是香港歷史上首次「香港獨立」的大型集會;他希望「港獨」派不再停留在社會運動，而是「搞政治、接管社會」。因提倡「港獨」而被禁止參選第六屆立法會的本土民主前線發言人梁天琦、國民香港(城邦派)主席中出羊子、沙田區議員陳國強和香港保守黨的賴綺雯等均到場發言。梁天琦稱：「我們要奪權」，該集會正是為「斗爭」和「奪權」作準備。

　　本土派與「港獨」派無大分別

　　由於這是一次純由主張「港獨」者出席的集會，有些人便斷言，冒起於「占中」的本土激進分離勢力已分為兩個派別——「本土派」與「港獨派」。

　　然而，仔細觀察容易發現，這樣的分野是不嚴格的。舉一實證：被視為「本土派」的青年新政的召集人梁頌恒，原定出戰新界西選區，卻主動請纓，替代被禁止參選的本土民主前線發言人梁天琦轉戰新界東選區。而青年新政在「港獨」問題上是與本土民主前線有所分歧的。

　　8月11日，《明報》在港聞版報道，本土民主前線、科大行動和「港獨」支持者「冼先生」(Simon Sin)等宣布，8月12日在旺角街頭直播里約奧運會中國羽毛球選手與香港特別行政區羽毛球選手之間的女子雙打比賽，鼓動市民前往觀看「撐自己人」，所使用的標題是《本土派明晚旺角直播中港羽球戰主辦方稱凝聚港人劉兆佳憂惹混亂》。可見，在媒體心目中，「本土派」與「港獨派」也未被清晰地區分。

　　確切地說，8月5日夜的集會是被禁止參選第六屆立法會的「港獨」分子的一次聚會。主辦者香港民族黨因公然以「港獨」為政綱而至今未取得合法註冊，因此，更準確地說，8月5日夜的集會是一個非法組織主辦的「港獨」分子的一次集會。

　　不能不指出，有關機構在決定第六屆立法會提名是否有效時，出現同一類情况不同對待的現象。一種情况是，有的「港獨」分子補簽確認書而被裁定提名無效(如梁天琦)，有的「港獨」分子拒簽確認書而獲准參選(如東九龍社區關注組的陳澤滔);再一種情况是，同樣主張「港獨」而在同一張提名名單中排首位的新界東參選人陳國強被取消參選資格，排名第二、第三的梁金成、邱文勁卻獲准參選。外界無法揣測上述現象的緣由，但是，不能不提醒的是，如果在9月4日投票日前得不到糾正，那麼，有關機構在司法復核中將處於非常被動的境地。

　　恐更暴力化分野屬暫時

　　綜觀8月2日選舉管理委員會公布第六屆立法會候選人名單以來香港政局演變，不難得出兩個觀點。

　　一是，已遭受一定打擊的「港獨」勢力將更多地采取街頭抗爭，尽管他們目前所表達的是非暴力抗爭，卻不能低估向暴力轉化的幾率。旺角暴亂標誌着「港獨」勢力開始訴諸暴力。目前未使用暴力是暫時現象。只要「港獨」不被盡快遏止，「港獨」勢力便會坐大而具備使用暴力的能力和膽量。

　　二是，所謂「本土派」與「港獨派」的分野不僅不清晰，而且，是暫時現象。冒起於「占中」的本土激進分離勢力不同於傳統反對派，屬於后者的政治團體均已在前幾屆立法會擁有議席，而屬於前者的政治團體或個人則均為第五屆立法會期間冒頭，無人有曾任立法會議員的履歷。此其一。屬於本土激進分離勢力的政治團體或個人絕大多數是青年，其政治立場決定了，除非晉身立法會和區議會，他們別無插足建制的途徑，而一旦成為立法會議員可謂名利雙收。此其二。因此，他們不僅必須與建制派競爭，而且，不得不與傳統反對派競爭，也不得不展開相互競爭。於是，面對確認書這一對付「港獨」的新措施，屬於本土激進分離勢力的一些政治團體或個人便有意與「港獨」拉開一點距離，而被一些人以為本土激進分離勢力出現了「本土派」與「港獨派」的分野。