岱惟悟

　　香港有結構性的社會矛盾，但近年「港獨」思想和勢力在香港蔓延卻有非結構性的因素。不難發現，一股外部勢力在幕後支持「港獨」分子，包括金錢資助;通過媒體宣傳一些「港獨」人士或其同路人如黃之鋒等，企圖在海外增加他們的國際知名度，誘惑本地青年向他們學習，從事反華的活動;這股勢力甚至還試圖協調包括「港獨」勢力在內的反對派陣營各派力量，但後一種努力卻並不十分成功。在激進反對派勢力和「港獨」勢力連串鬧事並引起社會關注以後，「港獨」勢力越發瘋狂，其中一些人更希望通過政治炒作，獲取個人的利益。國民黨大佬郝柏村對港媒說，「港獨」分子「不忠不孝」;事實的確如此。在香港，黃之鋒、梁天琦、黃台仰等的政治活動實際上是以反華為主線的，可以說是漢奸行為;不僅如此，他們更從自己的政治活動中獲得了個人的好處。

　　對港獨勢力的制約

　　目前特區政府對「港獨」勢力的制約主要體現在兩個方面：一是限制「港獨」分子進入建制，包括拒絕部分「港獨」分子參與立法會議員的選舉，明火執仗的「港獨」分子甚至也可能不那麼容易地參加政府工作。一些反對派人士說政府這樣做會適得其反，又說會讓更多的人走上街頭等等;實際上卻是為了游說政府放縱「港獨」勢力。我的看法正好相反，特區政府拒絕讓「港獨」分子分享本地的社會資源是天經地義的事情。如果這樣的手段連一點作用也沒有，一些反對派人士又何必如此緊張呢?

　　在另一方面，政府也拒絕在本地校園內進行「港獨」思想的宣傳和串聯等活動。

　　所謂的「顏色革命」是一種謀求以「和平和非暴力」手段變更某國政權的方式，組織者往往更會打擁護民主和普世價值的旗號。而要實現政權變更的目標，「顏色革命」的策劃者需要有一定數量的群眾參與策劃者所煽動的群體活動。為此，他們需要炒作執政者諸如貪污等的政權陰暗面;如通脹、失業等居民普遍的不滿或擔憂，在香港，就有炒作2047年議題等。

　　青年人往往有挑戰權威的傾向;他們入世未深，思考欠缺周全，言行也易偏激，比較容易被煽動。當他們走上街頭，卻又容易彼此團結，在短時間被組織起來。而一旦鬧事，青年人往往會產生較大的社會效果，他們的缺點也比較容易被社會所諒解。

　　學校成了爭奪的戰場

　　「顏色革命」重視學校，這裏是可以通過教育的方式向下一代人灌輸價值觀的地方。在一般情況下，動員和聯繫群眾，往往需要通過社團或傳媒，包括互聯網等方式來進行;而在學校，宣傳的方式可以更直接，而且是面對面的。同時，學校又是青年和未來青年人最集中的地方;在學校，更不難能找到集群眾、青年和學生於一身的對象。在香港，所謂的「港獨」最核心的內容就是推翻根據《基本法》成立的特區政府和奪取中國對香港的主權。在操作上，「港獨」活動與「顏色革命」是類同的。在連串鬧事並取得一定的曝光率後，「港獨」勢力除了希望通過參選等手段進入建制外，還在一些反對派的支持下企圖染指學校，他們的胃口已經不止於大學，中、小學也成為了他們的目標。當然，在這些「港獨」學生、甚至在反對派的背後，都可能還有操縱者。

　　特區政府已經明言禁止在本地學校校園內散播「港獨」思想;誠然相關的措施或許還需要完善。縱然反對派縱容「港獨」，對拒絕「港獨」參選和在校園禁「獨」提出各種反對意見;「港獨」分子還能進行實質性的反制嗎?看來不行，因為政權並不掌握在他們手裏;但諸如郵寄刀片或粉末、搞些集會、幾位反對派人士公開站出來為「港獨」分子辯解、炒作一些「民調結果」等等，卻都改變不了政府的任何決策。

　　雙方的鬥爭迄今還在繼續。而反對「港獨」，宣傳是重要的，行政手段卻更重要。政府不能不做它應該做的工作，卻讓市民或社團去完成。因此，應該寄望特區政府抑制「港獨」的措施進一步完善和法制化。