原標題：華生三度推遲媒體會 已發近7萬字長文評述寶萬爭

　　華生萬科獨立董事華生的媒體見面會第三次推遲，時間待定。

　　10月26日，澎湃新聞接到華生辦公室工作人員的來電，稱原定于10月31日舉行的媒體見面會改時間了，而這一次變成了時間待定。

　　澎湃新聞問及推遲的原因，對方稱，這是領導決定的事情。

　　自從今年6月24日以來，華生已撰寫《我為什么不贊成大股東意見》系列文章共計7篇，總字數約7萬，詳細披露萬科股權之爭各方爭議的內情及細節。

　　華生，1953年生。1986年被評為首批“國家級有突出貢獻的專家”。現任中國僑商聯合會常務副會長，北京市僑聯副主席，東南大學經濟管理學院名譽院長，東南大學教授、博士生導師，武漢大學教授、博士生導師。萬科是他唯一出任獨董的上市公司。

　　在這場轟轟烈烈的萬科股權之爭中，華生時常強調自己并非萬科管理層或大股東推薦出任獨立董事，不拿任何薪酬和津貼。作為萬科獨立董事的華生為外界所知的原因，是他在此次事件過程中向外界披露關于萬科股權之爭的種種內情。他發聲的次數比王石、姚振華、傅育寧的次數都多。

　　華生對于萬科的態度，是始終支持萬科作為中國證券市場里治理結構非常優秀也非常獨特的企業而存在，所以他認為萬科現有的企業文化不應被破壞。而對于華潤和寶能，華生始終帶著質疑的態度。

　　面對華生的這種對萬科及華潤、寶能的不同態度，外界對其的質疑也有不同的聲音。一方面，支持華生的人多欣賞他的正義感；另一方面，反對的人則認為華生作為獨立董事的合規性有待商榷。因為在萬科的公司章程中有規定，董事”不得擅自披露公司秘密”。

　　此后，華生因為st海洋和閩福發的事件被外界質疑。

　　早在1999年8月，閩福發（現為“航天發展”）發布重組方案，在參與方名單中，出現了一家名為“福州牛津劍橋科技發展有限公司”的名字。福州牛津劍橋的背后是牛津劍橋國際高科有限公司，工商資料顯示，這家公司董事長為華生。

　　在閩福發的重組過程中狀況不斷。2000年8月19日，閩福發公告稱，原大股東1998年在實施配股時，47萬元的實物配股卻帶來了4000萬元左右的債務和負擔。配股配進的標的卻是塊“爛資產”，在廣大投資者驚愕的同時，牛津劍橋也表示自己是“受害者”，表示對標的資產背負的負債并不知情。

　　除了閩福發之外，網上有人發文稱，華生這位以保護中小股東利益為旗幟的衛士，在歷史上曾經以23個跌停板血洗ST海洋的中小股東，也曾使另一家上市公司閩福發的股東大受其害。

　　面對外界對此的質疑，華生曾在6月29日發布微博稱，“致媒體：萬科之爭以來，除發文章和微博，我謝絕了各媒體的采訪要求，也實在無力對所有來電、短信、來人的采訪要求作出回應，再次一并致歉。我余下兩文預計8月上旬寫完，屆時我會按承諾召開媒體見面會，相信陽光是最好的防腐劑。”

　　資料圖

　　緊接著，7月14日，華生再度發布微博稱，“有問我為何不回應St海洋和閩福發事。一我已說將開媒體會回答，不會被造謠者牽著走。二仗義直言不要求一個人歷史清白，曾有過之人乃至罪犯今天做好事也應歡迎，那種不論是非而查祖宗三代之惡習必須抵制。三事實與抹黑恰恰相反：兩事均見光彩而非恥辱。我暫沒空拿陳年舊事自夸。性急者先自查當年媒體報道。”

　　資料圖

　　7月21日，華生在其微博又一次提到媒體見面會。微博稱，“致媒體：萬科之爭以來，除發文章和微博，我謝絕了各媒體的采訪要求，也實在無力對所有來電、短信、來人的采訪要求作出回應，再次一并致歉。我余下兩文預計8月上旬寫完，屆時我會按承諾召開媒體見面會，相信陽光是最好的防腐劑。”

　　資料圖

　　此后，關于媒體見面會的事情便被暫時擱置。

　　直到10月20日，華生在微博宣布，“閉門二個月，終于將萬科之爭相關公司治理的研究告一段落，下周一的媒體見面會也可還一下人情債了。”而包括澎湃新聞在內的媒體也接到通知，華生將于10月24日召開媒體見面會。

　　資料圖

　　在這封郵件發出還不到24小時之后，澎湃新聞接到通知稱，原定召開媒體見面會的場地被征用，見面會將推遲一周，也就是10月31日召開。

　　然而推遲一事再度上演，華生再度“爽約”，這一次，媒體見面會的召開時間已變為待定。