【香港商报网讯】基本法委员会委员陈弘毅（上图）表示，今次人大释法有否追溯力、或追溯到甚麽时候，由法院自己决定，因为释法的文本中，没有提到追溯力的问题。

　　陈弘毅昨早出席香港电台节目时，引述全国人大常委会副秘书长、 基本法委员会主任李飞回应追溯力问题指出，释法的效力可以追溯到法例生效的时候，但对方同时留意到，本港普通法制度中案件能否有追溯力，普通法有自己规则，对方表示会尊重普通法的规则。

　　尊重普通法的规则

　　被问到如果《宣誓及声明条例》已可以处理议员宣誓的问题，是否仍有需要释法。陈弘毅相信，中央的考虑除了在法律上，在政治上亦有考虑，包括主张「港独」人士进入立法会，冲击「一国两制」底线；中央明显要释放信息，如果「一国两制」继续走下去，不可以容忍超越或挑战「一国两制」底线的活动。

　　陈弘毅说，部分港人和中央对释法有不同看法，有港人不觉得有必要释法，但今次是中央主动释法，证明中央认为有必要。

　　马恩国指释法有必要

　　另外，本身是大律师的中澳法学交流基金会主席马恩国认为，从国家层面看，释法是有必要。中国作为泱泱大国，不用枪炮治国，只要依法治国，用法律治「港独」；他更不排除中央再有其他动作应对「港独」问题。

　　马恩国说，终审法院过往指人大常委会的释法，对本港所有法院都有约束性及凌驾性，但法院判词没有指出释法影响到香港法院的司法独立。

　　他不认同大律师公会等法律界人士指释法会损害司法独立的说法，更指司法独立受影响的说法是「越俎代庖」，形容这是「皇帝不急太监急」。