何子文

　　高院裁決取消梁頌恆、游蕙禎兩人議員資格，而多名在宣誓時「玩澫」的「自決派」及「泛民」中人，其議員資格亦被市民入稟挑戰。其中，在宣誓時宣讀所謂「開創民主自決之路」的誓言，然后以極慢速度讀出誓詞，翌日再在社交平台撰文指「宣誓是虛偽的」的劉小麗，更是梁、游之后被取消議員資格的高危人士。

　　執法必須一視同仁

　　劉小麗龜速慢讀誓言，與其日常說話明顯不同，有不莊重之嫌，與人大釋法的宣誓要求相違。而且她宣誓時宣讀的所謂「自決之路」誓言，更公然違反《基本法》。人大釋法已經表明，「自決」也與「港獨」一樣，劉小麗的所謂「自決」誓言與效忠《基本法》的誓言相違反，言行已經觸及了「港獨」界線。在涉及「港獨」問題上，特區政府有責任維護國家安全和統一，有責任令「港獨」沒有生存空間。因此，特區政府主動提出司法覆核，既是名正言順，也是責無旁貸。

　　高院裁決梁、游失去議員資格，主要是考慮到兩人無論在形式或內容上，均顯示他們不承認「一國兩制」原則、不願依照《基本法》作立法會誓言，因而裁定宣誓無效，而法官的理據就是兩人在宣誓時的種種言行。現在劉小麗同樣沒有依法宣誓，不但不莊重，更加上所謂「自決」誓言，并指「宣誓是虛偽的」，以證明誓詞的虛妄，說明她是在發假誓或沒有真誠宣誓，其言行已經證明她無意承認「一國兩制」原則，亦無意依照《基本法》宣誓，在性質上與梁、游沒有分別。執法必須一視同仁，特區政府既然已對梁、游提出司法覆核，斷沒有理由放過劉小麗。

　　各方均認為小麗高危

　　事實上，連立場親近「泛民」的法律界人士亦直指其議席高危，例如港大法律學院教授陳文敏形容「劉小麗比較危險少少」，不但因為劉小麗曾在Facebook透露慢讀意在令句子沒意思，也因為其宣誓方式有點問題。港大法律學系首席講師張達明直言，劉小麗在宣誓當日每隔數秒逐字讀出誓詞，更在宣誓后於自己的facebook專頁發表針對宣誓的言論，對她極為不利，或令人質疑她并非真誠宣誓，令她要面對較大的風險。

　　香港是法治社會，任何人犯法都要承擔責任，特區政府更有執行法律的責任。雖然現在已有市民提出司法覆核要求取消劉小麗的議員資格，考慮到由市民入稟，在資源上及經驗上都有所欠缺，而且行政長官肩負執行《基本法》和香港法律的職責，對於違反《基本法》和《宣誓及聲明條例》的議員，特區政府應該直接出手，以彰顯法治精神，亦顯示特區政府打擊「港獨」的決心和意志。