流深

　　日前，在香港經營20年的大型連鎖書店葉壹堂(Page One)全線結業。人們紛紛表示惋惜之餘，亦開始從香港的閱讀環境、教育制度、書業經營等多個層面反思葉壹堂結業的原因。其中，最為許多文化人所詬病的，就是香港似乎并不濃厚的「閱讀風氣」與所謂「糟糕的閱讀品位」。

　　港閱讀風氣不差

　　但事實果真如此麼?根據2015年的「全球城市文化報告」(The World Cities Culture Report)的統計顯示，香港書店數目相比人均密度為全球之冠，平均每十萬個香港人有21家書店，甚至超過以「文青氣質」濃厚而聞名的台北;該報告又從書店數目上指出，香港共計有1540家書店，在全球主要城市中排第二，多過只有1134家書店的巴黎，僅次於有3800家書店的上海。在僅有700多萬人口的香港，能夠承載如此數量的書店，起碼說明香港書店業的經營氛圍并非想像中的那樣不堪。

　　當然，書店數量多不等於讀書多，亦不等於讀書質量高──很多人都以命理書、教科書、考試書等在市場上氾濫作為港人閱讀「濫竽充數」的例證。但平心而論，港人的閱讀素質，恐怕也沒有那麼差。今年4月發布的「香港全民閱讀調查報告」顯示，有近七成受訪者有閱讀印刷書籍的習慣;在有閱讀習慣的受訪者當中，每月閱讀中位數有3本，過去一年購買書本的中位數為6本;就讀書目的來看，整體有49.4%受訪者表示閱讀動機是增加知識，并且這一比例隨着年齡的增大而不斷提高，遠超過以「娛樂放松」和「應付工作或考試」為目的的閱讀者;從書籍種類上看，文學小說、心靈勵志及人文歷史、時事政治這三類圖書，是55.9%的受訪者的首選，亦并非我們印象中的以「雜書」「無用書」居多。

　　尤其應當指出的是，上述結果還須考慮到香港擁有相當發達的公共圖書系統，全港近四成的讀者選擇常在圖書館借書。本地圖書館的借書數據顯示：香港公共圖書館每年借出5200萬本書，即每個港人每年平均借閱7.2本書，與全球其他城市相比，只落后於洛杉磯與莫斯科。可以說，香港書店沒落的原因是「港人不愛閱讀」的推論，基本是不成立的。甚至與之相反，我們應當說葉壹堂之所以能在香港成功經營20年，恰恰應當歸功於港人較為成熟、多元化的閱讀氛圍。

　　最大的敵人是時代

　　但不得不說，面對正在席卷全球的書業變革，尤其是移動互聯網、電商、電子閱讀等新技術革命帶來的冲擊，圖書業面臨的未來前景仍舊十分悲觀。可以看到的一個事實是，如今在香港經營的大型書店，如誠品、遠流、天地、三聯、商務，無一不將經營重點從單純的圖書售賣轉向兼顧餐飲、音像、文具、創意、數碼等產品的多元化經營;而包括二樓書店在內的小型書店，也紛紛藉助社交媒體、參與網絡營銷、細化定位的方式勉力經營。尽管如此，近年香港書店經營狀况不斷下滑，不少書店紛紛結業的消息始終不時傳出。其實，即使在被譽為全球圖書業「最后一塊净土」的日本，這樣的趨勢也是十分清晰的。有數據統計，1999年的時候，日本的書店有2.23萬家;2009年的時候，該數字減少到1.58萬家;到2015年5月為止，日本的書店約有1.35萬家。預計到2022年的時候，這一數字將減少到9861家。顯然，書店結業，最大的敵人就是時代。

　　中國人常赞譽飽學之士為「學富五車」，但有人統計之后得出，戰國時期的「五車」竹簡，其字數僅相當於500本20萬字的圖書。而在今天，任何一個小小的U盤都可以輕松儲存一個人一生都讀不完的書。可以想像，未來讀紙質書，或許就如同我們今日看一個人在閱讀竹簡一樣奇幻。換句話說，在不可阻擋的時代潮流之下，葉壹堂結業只是或早或晚的事情，圖書的最終消失，恐怕距離我們也并沒有想像中的遙遠。也正因如此，葉壹堂結業給我們的最大啟示，不是如何哀悼舊時代的過去，痛斥時代的「荒謬」與「無情」，甚至是陰謀論式地歸因於某些勢力的「打壓」;而是如何更好地看清時代大勢，把握新趨勢帶來的機遇，迎接未來將會帶來的考驗。圖書業是如此，對於香港和港人來說，更應當如此。