張凡

　　承認觀眾有“用腳投票”的權利，也就要承認觀眾有“打星評級”的權利，這都是一種選擇。

　　看電影前去豆瓣看看評分，看完電影后到貓眼寫寫評價，如今已成為不少網絡“新世代”的觀影習慣。在開放的平臺上與友鄰交流感受、分享觀點，不僅豐富了自己的觀影體驗，也解決了關于電影信息不對稱的問題。無數人有彈有贊，給一星也給五星，就形成了電影評價的“大數據”。偏激的、賭氣的、找茬的人，肯定都會有，但樣本量足夠大，也能照見整體性的觀感、多數人的態度了。

　　也應該看到，開放的輿論場中，對電影的評價，確實有失序現象存在。在打分平臺上，刷好評、刷惡評者，都有之；在自媒體中，也不乏博取眼球的惡意差評，甚至有“人身攻擊”。有開放的市場和開放的輿論，就必然有各種意外情況帶來的壓力。對于這樣的情況，需要合理引導、妥善解決。“洗澡水臟了，不能把盆里的孩子也倒掉”，這應該是共識。不過，話說回來，電影作品真的會被“一星”毀掉嗎？電影生態真會被“差評”影響嗎？卻也是未必。

　　有人說，看電影就像吃飯一樣，好不好吃一嘗便知，不能別人說不好吃，你反而質疑別人的口味。說到底，一部電影的品質，也不是“說你行，你就行，不行也行”，更不是“說不行，就不行，行也不行”。試想，類似《大圣歸來》《湄公河行動》這樣的電影，如果不是拿高完成度的作品說話，怎么可能聚起這么多“自來水”，依靠市場和口碑完成逆襲？而換個角度看，多少靠“小鮮肉”、靠“五毛錢特效”、靠“炒作緋聞”博眼球的電影，即便買了一萬個“五星好評”，最終也不過是淪為笑柄。與其跟網友較勁，真不如好好反思一下自己的態度，或者水平。

　　事實上，一些電影能逆襲，一些電影會折戟，本身就意味著觀眾越來越成熟，不會再輕易被爛片騙進電影院。中國電影市場，這幾年來可謂“高歌猛進”，近三年的增長分別是27%、36%和創紀錄的49%，電影業界甚至有“人傻、錢多、速來”的調侃。從某種程度上看，今年電影票房增速放緩，也未嘗不是電影市場更健康的標志。畢竟，電影市場的成熟，前提是要有一批成熟的觀眾。電影票房很重要，但不可能也不需要搞成面子工程，每年都“大幅增長”——增不增長，增長多少，都應該是市場決定的。

　　承認觀眾有“用腳投票”的權利，也就要承認觀眾有“打星評級”的權利，這都是一種選擇。正如很多人看到的，在一些網友、觀眾為電影評分的平臺上，也有刷差評、或者刷好評的營銷行為存在，但只要平臺夠大、夠開放，就能容得下、乃至沉淀得下這些雜質。當然，平臺也應該更好地完善評分機制，讓不管是“一星差評”還是“五星好評”，讓不管是“點映階段”還是“公映階段”，評星都能是網友意愿的真實反映，讓網絡平臺的打分，成為“歷史的、人民的、藝術的、美學的觀點評判和鑒賞作品”時重要的參考。

　　中國電影，要有容得下“打一星”的肚量。“愛之深，責之切”，網友的評價雖然不一定就是“權威”，但也是觀眾心聲的投射。說到底，真正拿出立得住、傳得開、留得下的作品，可能是重要得多得多的問題。