【香港商報訊】日前，在街頭擺氣球射擊攤的天津大媽趙春華，因6支槍形物被鑒定為槍支，被法院一審判刑3年半。澎湃新聞昨日從趙春華女兒王豔玲處獲悉，其母親已經提出上訴，二審已委託「劉大蔚走私武器案」代理律師徐昕。

　　徐昕透露，接下來會在證據方面做一些工作，比如此案鑒定、取證程序是否合法或者存在瑕疵等。他認為趙春華沒有主觀犯罪故意，社會危害性小，將對公安部制定的槍支鑒定標準在法院裁判時是否適用提出質疑。

　　熱議槍支鑒定標準

　　該案此前曝光后，在內地引發外界對槍支鑒定標準的熱議。據《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》規定，當發射彈丸的槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。而這個標準的制定依據是，1.8焦耳/平方厘米的動能是對裸露人眼造成傷害的最低值。可以想象，風沙其實也會對裸露人眼造成傷害，這個標準實在是太低了。而類似的槍支鑒定標準，在香港是7.077焦耳/平方厘米，在台灣則是20焦耳/平方厘米。

　　不過，梳理發現，因擺氣球射擊攤被以非法持有槍支罪追究刑事責任的，趙春華并非首例。在中國內地類似案件共有23個，其中17個案件被告人被判緩刑，3個案件被告人被判處管制，只有3個案件的被告人被判處實刑。

　　北京中聞律師事務所高級合夥人張耀軍律師認為，如果嚴格機械地適用法律，趙春華確實犯罪了，因為她攤上的槍符合公安機關的槍支認定標準，但是不是應當接受刑事處罰卻是一個需要反思的問題。從目前公開的消息來看，她并沒有主觀的犯罪故意，就是用來謀生，在她擺攤的時候，她并不知道是不是槍，也不會想到去進行鑒定，「我認為不能機械地適用法律，還是應該考慮老百姓對法律的認知。」