每經評論員 傅克友

　　央企“當家人”的薪酬終於掀起了“蓋頭”。日前，國資委網站上披露了111家央企負責人2015年度的稅前薪酬信息，各大央企負責人中最高的能達到上百萬元，最低僅有四五萬元，平均水平大致在50萬元到70萬元之間。

　　這份“工資單”可以看作自2015年“限薪令”實施以來央企薪酬改革的一個成果。央企雖然都是全民所有，但是市場地位未必相同。有的央企資源壟斷的色彩更強一些，有的央企則處於競爭性更強的行業和市場環境。對於前者，企業利潤和經營業績更多體現出壟斷優勢，未必一定是企業家能力的真實反映。相比之下，這一類央企負責人的薪酬如果偏低，也就不難理解。

　　比如，在111家央企負責人中，稅前薪酬能夠達到百萬元的有15位，集中在招商局集團有限公司、華潤(集團)有限公司、中國港中旅集團公司;而“三桶油”負責人，則無一超過80萬元。

　　對於央企負責人，他們的薪酬還受到自身雙重身份的制約：一者是職業經理人，二者是具有較高行政級別的公務人員。這意味著，他們在職務薪酬上既有高管工資，又含“高官”待遇。

　　從前者來說，薪酬應該與經營業績掛鉤，因此，中石油、中石化等央企都在降薪之列;從後者來看，又不能完全“隨行就市”，因此，央企負責人百萬薪酬，與同期一些民企高管動輒千萬元的年薪相比，也顯得相形見絀。

　　央企負責人薪酬制度改革，想要消除薪酬水平總體偏高、薪酬結構不合理等弊病，被認為是央企建立現代企業制度的重要組成部分，是深化收入分配制度改革的應有之義。但如今是不是達到期待的效果，依然充滿爭議。

　　的確，央企負責人普遍“限薪”，薪酬制度也更加陽光、公開和透明，但未必就能讓納稅人普遍信服和滿意。因為薪酬的性質到底是行政級別還是企業家能力，仍然不能有效區分。而在另一個角度，探索國企經營管理人員激勵方式的長效機制，還是一個未能完成的任務。

　　這似乎是一個悖論：央企高管薪酬高低都不如意，裏外都難以平衡。問題在哪裏?可能還不在於薪酬二字上，或者說這不是薪酬改革所能解決的問題，而需要一個系統全面的央企和國企改革來加以推進。

　　這也讓人聯想起這兩天輿論“炸鍋”的新聞：華為宣布，預計2016年銷售收入達到5200億元，同比增長32%。與此相應，華為員工特別是高管的薪酬將更上層樓。根據年報，華為2015年工資、薪金、福利、離職後計劃的總開支接近1008億元，加上淨利潤369億元(絕大部分分紅+股票升值給員工)，華為花在員工身上的成本將達到1377億元。這也意味著，17萬員工的人均年收入超過80萬元。在華為，年入500萬元的有千餘人，年薪百萬的超1萬人。華為高管薪酬有多高，不言而喻。

　　沒有人會覺得華為的高薪需要改革，也沒有人會因此而心理不平衡，或者對社會的公平正義產生懷疑。相反，很多國人為華為的做大做強而充滿了民族自豪感，甚至為深圳高房價“趕跑華為”而生杞人之憂。

　　華為的高薪贏得國人尊重，這是因為這家企業贏得了國人的尊重。至少有兩個角度可以解釋其中的秘密。

　　第一，華為作為一家民營企業，不僅在國內競爭市場自力更生，而且在競爭激烈的國際市場與狼共舞，讓中國品牌真正地實現巨大的自我價值。當很多央企醉心於大搞金融、大炒房產，華為有60%以上的收入來自國外，高端智能手機敢與蘋果試比高。華為實際上完成了很多央企應該完成而未能完成的任務。

　　第二，華為作為一家高科技企業，不是躺在從前的功勞簿上坐享紅利，而是在不斷的研發高投入中推進產業升級。按照歐盟委員會發布的“2016全球企業研發投入排行榜”，華為排全球第八，在中國企業中排名最高，最近十年研發經費達到1900億元。在某種意義上，華為是中國最能體現創新驅動戰略的企業，而這樣的角色本應該由擔負戰略使命的央企來體現和承擔。

　　就此而言，央企需要反思的是：華為的高薪為何贏得尊重。如果央企能有這樣的國際化眼光和成績，有這樣的創新意識和實踐，所謂高薪怎么會是個問題?

　　當然，華為的成就與其完善的現代企業制度和公司治理結構密不可分。比如，華為沒有上市，把大部分股權開放給員工，創辦人任正非只擁有公司1.4%的股權，這形成了一種充滿狼性文化的激勵機制。

　　對國企尤其是央企來說，在薪酬制度改革之外，如何通過混合所有制和員工持股改革來激活企業活力、完善激勵機制，是一個尚需完成的任務。