獅子山學會營運總監白仲祺

　　特首參選人曾俊華在政綱中提出設立負入息稅。設立負入息稅機制的建議，在近年頗受歡迎。而在人工智能和機械人逐漸普及的世界，實行負入息稅，亦經常被認為是一個有效的政策。其實負入息稅的建議，早由自由經濟的巨人佛利民教授提出。

　　為何一個支持自由經濟的教授會支持「全民派錢」?當然，佛利民支持的負入息稅，派錢只是其中一個特點，而機制還有其他數個目標：可以將所有人的入息稅率統一，并將支付現金代替其他福利制度，從而增加市民的選擇，亦節省政府官僚系統的開支。

　　負入息稅的運作簡單。舉例來說，如果香港整體收入稅為10%，而每位市民每個月可以得到3000元負入息稅。有三位市民，第一位沒有任何收入，第二位每月收入為15000元，而第三位每月有3萬元。第一位市民便每月得到3000元負入息稅，第二位減去入息稅，便得到1500元，第三位便沒有任何稅收或支出。

　　這個機制，可以將入息稅率劃一，但是同時能讓低收入人士得到額外收入。而收入較高的人士，減去負入息稅后，便繼續要付出入息稅。而且負入息稅機制，能夠增加市民對於自己生活方式的選擇。

　　若像現在一樣提供交通津貼、上網津貼、2元搭車等等用意各有不同的計劃，大量增加官僚成本，亦限制市民對於津貼的用途。負入息稅機制，可以讓政府將現在所有以現金或非現金支付的機制，用一個劃一的支出來取代。就算現時一些機制，例如公屋制度，亦可能用現金代替租金津貼，大大簡化政府部門的運作，節省的成本，可以用作實際付給市民的支出。

　　負入息稅亦能減低傳統福利制度下，對於想自力更生的人脫離綜援制度的阻撓。這是因為負入息稅不管有沒有收入都會計算，只是有收入的人士得到的援助會相應減少，但并不會一有工作便立即完全失去。

　　佛利民教授的負入息稅與最近在瑞士被否決的基本收入有重大分別，教授建議的，并不單單只是一個派錢機制。在這個制度下，每人每月會得到固定收入，亦簡化其他福利制度，從而節省成本。如果負入息稅能確實執行，絕對會為香港有需要人士帶來幫助。