占領“立法院”

　　【觀察者網 綜合報道】全部無罪！

　　3年前的3月18日，台灣爆發了背后有政治力量組織鼓動的“太陽花學運”，致使已經正式簽訂的兩岸服務貿易協議不能生效，一直擱置。

　　綜合台灣聯合報、“中央社”等消息，今天（31日）上午11時，現任“立法院委員”黃國昌、學運頭目林飛帆、陳為廷等22人被控涉犯妨害公務等罪案，台北地方法院多次開庭審理后宣判無罪，全案仍可上訴。

　　據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建筑物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反“集游法”罪，有黃國昌、導演李惠仁、台大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃郁芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。

　　檢察官論告稱，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考量犯罪動機是因服貿協議的程序爭議而起，事涉台灣與大陸社會民生的重大影響，認為對于重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考量犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。

　　檢方認為，“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括占領“立法院”、攻占“行政院”與路過中正一分局；路過的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴“高院”，“攻占”案台北地院訂下月10日針對90名被告宣判。

　　法院宣判22人均無罪

　　“學運”頭目辯稱：為了挽救民主憲政的必要運動

　　黃國昌審判中聲稱，“學運”是站在民主憲政高度上的活動，是為了挽救瀕臨懸崖的民主憲政所發起的必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，并認為“立法院”審查服貿議案有代議政治失靈的“憲政危機”，他們有阻卻“違法”的事由。

　　三大頭目

　　林飛帆昨天在臉書撰文稱，“總算來到這一天了”，不想去猜結果，比較在意的是，法官如果是單純化看成妨礙公務或煽惑罪，就算判無罪，他還是很遺憾，代表司法體系不愿認真看待案件的成因背景；若法官能拉到憲法高度的人民行使抵抗權，配合當初馬英九毀憲亂政的背景來論述，就算被判有罪，他也會稍稍欣慰，“無論如何，我們沒有回避過該負的責任，也沒有回避過替自己及這場運動辯護”。

　　剛服完替代役的陳為廷，日前318“太陽花學運”3周年時，在臉書發文質疑，過去這一年“兩岸協議監督條例”在“立院”審查“0”次，質疑民進黨執政這一年做了什么；黃國昌同日也在臉書說，“每次走過青島東路往返‘立院’，都會想起三年前那個晚上，未曾忘卻當初支持這場運動的伙伴和朋友們，抱持的信念與理想…也請大家，持續監督我們”。

　　3年前，黃國昌帶領400多名學生趁著警員不備，而進入“立法院”內靜坐抗議。

　　“太陽花女王”劉喬安，后涉跨境賣淫

　　400多名學生沖進台“立法院” 反對服貿協議

　　“太陽花學運”，又稱318學運、占領台“立法院”事件等，指2014年3月18日起台灣的大學生和民眾共同發起占領“立法院”所引起的社會運動事件。

　　3月17日下午“內政委員會”中，中國國民黨“立法委員”張慶忠以30秒時間宣布完成 《海峽兩岸服務貿易協議》的委員會審查，引發一群大學與研究所學生的反對，并于18日18時在“立法院”外舉行“守護民主之夜”晚會，抗議輕率的審查程序；之后有400多名學生趁著警員不備，而進入“立法院”內靜坐抗議，接著于晚間21時突破警方的封鎖線占領“立法院議”場。

　　在26個小時內便有以學生為主的1萬多名民眾，聚集在“立法院”外表達支持。參與占領“立法院”議場行動者，主要學生領導人為“黑色島國青年陣線”（簡稱黑島青）的成員，包括台灣大學政治研究所研究生林飛帆，台灣“清華大學”社會研究所研究生陳為廷、魏揚、世新大學社發所研究生陳廷豪等人。外圍的支持群眾則由“反黑箱服貿民主陣線”、“公民1985行動聯盟”與各個社會運動團體進行組織。

　　在議場遭到占領后，台“內政部警政署”緊急調動警力前往“立法院”支援，抗議學生則陸續用“立法委員”的座椅堵住議場門口以防止遭到警方驅離；警方多次嘗試攻堅并切斷議會網絡，阻斷對外發布消息，切斷議會電源，占據廁所，關閉議會空調，意圖驅趕議場內部的學生但沒有成功，期間雙方也因此發生肢體沖突并且有數人受傷。3月23日晚間19時，另一群示威者沖至鄰近的台“行政院”大樓，破窗而入，24日零時起陸續遭警方強制驅離（323占領“行政院”事件）。

　　隨后，抗議者號召全台民眾3月30日至台北市凱達格蘭大道靜坐、游行。數十萬以黑衫為標志的抗議者涌入博愛特區及“立法院”周邊。4月6日，“立法院長”王金平赴議場探視學生，承諾“兩岸協議監督條例”草案完成“立法”前，不召集“兩岸服務貿易協議”相關黨團協商會議。表示感受到王金平釋出善意后，抗議者于7日晚間宣布將于10日晚上6時退出議場。這次事件是台灣歷史上，“立法院”議場首次遭到占領。除了主流媒體的報道外，抗議學生與場外支持者們也透過影片分享網站等網絡媒體自行轉播現場實況。本次運動，為繼1990年野百合學運后，備受注目的學生運動。而核心領導人物的社運啟蒙經驗，來自于野草莓運動。

　　人民日報海外版：打著所謂民主政治旗號，鼓吹違法行為合理正當

　　人民日報海外版3月27日發表評論指出，民進黨上台后，百余名涉嫌違法的“學運”參與者被免于起訴，頗具暴力色彩的“太陽花學運”還進入高中的“公民與社會”教材。

　　文章表示，踩著“太陽花學運”的墊腳石，民進黨實現了再度執政，也將一手栽培的盟友送入政壇。民進黨食髓知味，又再度從教育入手，以“太陽花學運”抗爭為典范，讓源源不斷的“天然獨”后生有樣學樣。打著所謂民主政治的旗號，鼓吹違法行為合理正當，并鼓勵年輕人效仿，這究竟是“民主的進一步深化”，還是開了倒車呢？反觀島內“新主流民意”，民進黨引以為傲的“天然獨”，也不過是“台獨”教育母乳催化的產物。

　　台灣《中國時報》近日也發表《面對太陽花肆虐后的現狀與未來》社評，提醒島內社會反思：“太陽花”讓民進黨重回執政、“時代力量”崛起、國民黨崩盤式挫敗，除了政黨版圖的大挪移，這場社會運動為台灣留下了哪些痕跡與啟示？