作者：于立生

　　若是“观察孔”设置得逞，这些学生的日常起居，就会暴露于他人监视目光之下，随时有“春光乍泄”的可能，那么其内心也就容易处于抵触、压抑状态，生活安宁深受影响。

　　宿舍门上“打孔”，生活老师无需开门，通过“观察孔”就能看清宿舍内学生的起居情况。近日，陕西汉中中学向家长征求意见：想在学生宿舍门上设置“观察孔”，引发热议。(5月16日《华商报》)

　　若是“观察孔”设置得逞，这些学生的日常起居，就会暴露于他人监视目光之下，随时有“春光乍泄”的可能，那么其内心也就容易处于抵触、压抑状态，生活安宁深受影响。

　　苟副校长说：每个宿舍内都有独立的洗手间和阳台，学生如果想换衣服都可以得到保障，更何况晚上熄灯后，从外边也看不见宿舍内的情况，故不侵犯学生隐私。但不能不说，这是一种错误的认知。

　　在宿舍门上打“观察孔”，和给宿舍安装摄像头，是同一的性质，只不过技术手段不同而已。但是，譬如《广东省安全技术防范管理办法》第10条就规定：禁止在旅馆客房、宿舍、公共浴室、更衣室、卫生间等涉及公民隐私的场所和部位安装具有视(音)频采集功能的技防产品或技防系统。河南、山西等诸多省份同样如此。难道学生宿舍就不是宿舍了?摄像头装不得，给门上打“观察孔”就打得?对学生宿舍的监控，哪怕是基于安全防范考量，也只能是到宿舍走廊、门口即止，而不能再进一步的延伸到宿舍之内。

　　该校要给学生宿舍设置“观察孔”的第二个理由，是高中生还是未成年人，故而“想充分沟通，得到大部分学生和家长同意才实施。”但这同样不能成立。每个公民都享有法定隐私权，高中生并不因其为未成年人而例外。

　　众说周知，若是家长私拆子女信件，偷看子女日记，都是侵权行为，除非事先征得了子女同意，才能拆阅。同样的道理，在给宿舍设置“观察孔”问题上，哪怕学校征得了家长的同意，但只要学生本人不同意，那就还是不行。哪怕宿舍内其他学生都同意了，但只要有一名学生不同意，那这“观察孔”也就还是设不成。家长也无权越俎代庖替学生做主;而任何一名学生的隐私权也不得因“多数人的暴力”被剥夺。

　　现代社会讲个人权利，权利是不能侵犯的，国家保护权利，所以定下了许多法律，尤其是民法范畴，更重在厘定权利。而要让学生逐渐成长为一个具有独立自主人格的公民，学校和家长首先就得尊重和维护学生的隐私等权利，培养其权利意识，而不能反其道而行之的去侵犯其权利。否则，就是在因小失大、饮鸩止渴，大不利于学生的成长。试想，要是一个孩子，打小就让人把隐私等权利踩在脚底肆意践踏，又如何能形成权利观念?待到长大成人走入社会，遭遇侵权，受人欺负，岂不是也要逆来顺受?又如何能正确应对?如何去参与社会竞争?

　　给学生宿舍设置“观察孔”，目前在汉中中学还只是意向性的;但由该校《意见征求书》中所称“兄弟学校有此类做法”可知，在当地部分学校，已是既成事实。但这样的违法侵权做法，本就不应作为“先进经验”援引推广;而是恰恰相反，当地教育主管部门理应介入，令行禁止，一律叫停。