流深

　　上周末，可可西里和廈門鼓浪嶼先后納入世界遺產名錄，成為中國的第51和52處世界遺產。不少媒體都將報道重點聚焦在了「中國世界遺產數量升至第一」「擁有最多世界遺產」等詞句上。無疑，這是對中國的自然、歷史、文化的豐富性、重要性、價值性的絕對肯定。

　　事實上，以中國悠久的歷史和地理、生態、文化的多樣性，全球極少有國家可以成為中國的對手，「世界遺產最多」的稱號早就是中國的囊中之物。對此，我們更應當感謝大自然的鬼斧神工和老祖宗留下的寶貴遺產，而不是我們將其申請了「世界遺產」。更何况，僅僅52處世界遺產，遠遠不能代表中國所擁有的人類遺產的豐富性和多樣性，時至今日，在廣闊的中華大地上，仍有數量眾多的人類遺產面臨危險，亟需我們加強保護。

　　申遺不是為了旅游開發

　　畢竟，世界遺產不是奧運金牌，而是對一項人類歷史文化傳承的長期責任。因此，在關注數量的同時，我們更應關注質量。令人擔憂的是，近年來，包括故宮、天壇、麗江古城、三江并流、張家界等世界遺產，都先后遭到過聯合國教科文組織的「黃牌警告」，引發了國際輿論對中國的非議。不少中國的世界遺產也確實在申遺成功后，因為名聲大噪而吸引了超過其承載能力的游客，反而導致其面臨更大的破壞危機，這無疑是與申遺的初心是截然相反的。但從現實情况來看，「重數量、輕保護」的取向仍在很多地方繼續。

　　應當說，在保護人類遺產這項事業上，數量的價值幾乎可以忽略不計。但對中國來說，長達三十多年的申遺之路，也同樣是一條國人對人類遺產認識不斷提升的教育過程。八十年代長城、故宮、兵馬俑申遺成功時，國人還普遍以中國文化獲得世界認同的「泛民族情緒」來理解其價值;而今日，隨著中國成為世界遺產第一大國，國人對世界遺產的認識也逐漸成熟，逐漸回歸到對人類遺產的價值評價本身。近年，各地政府已逐漸認識到「申遺是為了更好的保護」的初心，由過往的功利主義的旅游開發，走向了更具可持續性的保護之路，比如此次申遺成功的鼓浪嶼，就已經表示將控制游客數量、改善遺產保護狀况。如果說，「數量第一」能夠換來國人保護人類遺產的一顆平常心，那或許正是此次中國申遺成功的最大價值。