珍惜群組約20成員昨在法院門外示威。記者馮瀚文攝

　　【香港商報网訊】社民連前立法會議員「長毛」梁國雄涉嫌於立法會任期內，透過Mark Simon接受壹傳媒黎智英(肥佬黎)的25萬元捐款后，沒有向立法會申報或披露。梁否認一項公職人員行為失當罪，在區域法院經過7天審訊，主審法官李運騰昨指梁的行為有可疑，因原本給予社民連的100萬本票被分拆3份，且梁亦有份下此決定，惟未能肯定梁是以立法會議員身份收款，或是為社民連代收，認為控方未能在毫無合理疑點下證明其案，在疑點利益歸於被告的情況下，裁定梁罪名不成立。律政司表示，將會研究判詞后再決定是否需要跟進。

　　李官於判詞中，同意若議員代他人收款，則非以議員身份收款，立法會《議事規則》第83條便不適用;李官又指，黎曾透過Simon直接捐款給社民連，根本不需透過被告向社民連捐款。另外，李官認為被告於2014年接受電臺訪問時否認除了一筆50萬元款項外還有其他收款，即使梁當時說謊亦不能說明他於本案有罪;而若被告確信自己毋須申報，已不會構成控方所指被告於訪問后仍不作披露。

　　就會否考慮就本案裁決提出以案件呈述的方式上訴，律政司發言人表示會研究法官的判決理據和主控官的報告，再決定是否需要跟進。

　　各界要求律政司提上訴

　　另一方面，昨早開庭前，「珍惜群組」約20人在法院門外示威，他們高叫口號，手持「長毛黑金、鐵證如山、知法犯法、送距入冊」等橫額和標語，希望法庭能公正地嚴懲收「黑金」的人。

　　而就今次裁決，各界人士均要求律政司提出上訴，其中工聯會前立法會議員、「廿三萬監察」發言人王國興表示，對裁決非常遺憾及失望，認為結果不能釋除公眾不滿。王續指事件已很清楚，梁國雄有收，黎智英有畀，雙方都認蒙。梁亦曾經公然維護壹傳媒，但法庭就指證據不足令梁「甩身」，故認為相關部門要上訴，否則會成為十分不好的案例。