從2011年商標之爭開始，加多寶與王老吉兩家涼茶企業開展無數場官司大戰，主要圍繞商標、紅罐、廣告語三方面展開。

　　商標之爭

　　1995年，作為王老吉商標的持有者，廣藥集團將紅罐王老吉的生產銷售權租給了加多寶。1997年，廣藥集團與加多寶的母公司香港鴻道集團簽訂商標許可使用合同。2000年，雙方第二次簽署合同，約定鴻道集團對王老吉商標的租賃期限至2010年5月2日到期。2001年——2003年，廣藥集團副董事長、總經理李益民賄賂鴻道集團董事長陳鴻道簽了兩份“補充協議”：允許鴻道集團將“紅罐王老吉”生產經營權延續到2020年。2010年08.30，廣藥集團向鴻道集團發律師函，申訴李益民簽署的兩補充協議無效。

　　2011年4月，廣藥向貿仲提出仲裁請求，並提供相應資料，5月王老吉商標案立案。2012年05.11，仲裁裁決補充協議無效，加多寶停止使用“王老吉”商標。

　　2012年05.17，加多寶向北京一中院提出撤銷該仲裁裁決書。

　　2012年07.13，北京一中院終審裁定加多寶禁用王老吉商標。

　　2014年，廣藥集團向廣東省高院提起訴訟，要求判令廣東加多寶飲料食品有限公司在內的六家加多寶公司因侵害廣藥集團“王老吉”注冊商標造成廣藥集團經濟損失10億元，後又將原10億元賠償金額變更為29億元。隨後六加多寶公司向廣東高院提起反訴，請求廣東高院判令：廣藥集團賠償6加多寶公司經濟損失10億元;反訴訴訟費由廣藥集團負擔。

　　2015年5月，廣東省高級人民法院下達裁定書，對包括廣東省加多寶食品有限公司在內的六家加多寶公司針對“王老吉”商標使用權問題反訴廣藥集團索賠10億元一案不予受理。加多寶隨後向最高院上訴。

　　2015年11.09，最高人民法院下達裁定，認定6家加多寶公司提出反訴不符合受理條件，駁回加多寶上訴，維持原判。

　　紅罐之爭

　　2012年7月，加多寶向北京一中院起訴廣藥新發布的紅罐王老吉外觀設計侵犯了加多寶權利。幾天後，廣藥向廣州中院起訴加多寶紅罐涼茶外觀設計侵權。

　　最高法將此案兩案合並交由廣東高院審理。

　　2013年5月15日，廣東高院開庭審理廣藥集團和加多寶“紅罐之爭“案。

　　2014年12月19日，王老吉勝訴，加多寶被判賠1.5億元並停止使用、銷毀所有涉侵權紅罐產品。

　　2015年6月16日，最高法公開開庭合並審理上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司與被上訴人廣州王老吉大健康產業有限公司、廣州醫藥集團有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛兩案。

　　2015年6月23日，王老吉稱追加5家加多寶公司為共同被告。

　　2015年12月21日，廣藥集團將加多寶公司訴至大興法院，廣藥訴稱加多寶飲料包裝與王老吉相似，要求加多寶停止侵權，賠償損失3億元。

　　廣告語之爭

　　2012年11月30日，廣藥集團以加多寶公司”全國銷量領先的紅罐涼茶改名為加多寶“等廣告語涉及虛假宣傳行為，構成不正當競爭為由向廣州市中級法院提起訴訟，廣州中院做出一審宣判，裁定加多寶”全國銷量領先的紅罐涼茶改名為加多寶“等廣告語屬於虛假宣傳，要對所有宣傳予以撤回，同時賠償廣藥集團一千萬損失，公開道歉。

　　2012年7月，加多寶就王老吉“怕上火就喝加多寶”廣告語涉嫌不正當競爭將其告上法庭。2013年12月，重慶市一中院開庭審理此案，駁回了加多寶的訴訟請求，2014年3月，王老吉訴加多寶”怕上火喝加多寶“廣告語涉嫌不正當競爭，在廣州中院開庭審理， 2015年12 月 3 日，廣州市中級人民法院一審判定“怕上火”廣告語專屬王老吉品牌，加多寶須立即停止使用該廣告語，並賠償王老吉經濟損失 500 萬元。

　　2013年8月，廣藥方面起訴加多寶及兩家零售商”中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶“等廣告語涉嫌虛假宣傳，構成不正當競爭，請求法院做出訴中禁令。2014年11月17日，廣州中院下達判決書，一審判定加多寶“中國每賣10罐涼茶7罐加多寶，怕上火更多人喝加多寶，配方正宗當然更多人喝”等三條廣告為虛假廣告，並判加多寶撤銷原廣告，向王老吉賠償500萬元，在多家媒體公開聲明。2016年3月8日，廣東高院做出二審判決，駁回上訴，維持原判。

　　2014年6月，王老吉以加多寶“涼茶連續7年榮獲中國飲料第一罐”、“加多寶涼茶榮獲中國罐裝飲料市場七連冠”以及與此內容或表達相近似的廣告內容，侵占了王老吉涼茶的商品商譽，構成虛假宣傳。2014年12月，北京三中院一審判定“涼茶連續7年榮獲中國飲料第一罐”、“加多寶涼茶榮獲中國罐裝飲料市場七連冠”等關高宣傳語構成虛假宣傳，判令加多寶公司停止侵權行為，並賠償王老吉300萬元。隨後加多寶提出上訴，北京市高級人民法院受理。2015年7月23日北京高院終審判決維持原判。