作者：麦嘈　　

　　脱单数据如此严峻，你要做的不是随便找个人草草结婚，不负大数据调查者的一番努力，而是不拘一格找对象，突破此类调查对于年龄般配、学历般配、地位般配等各种条件的假设。

　　每逢“七夕”备受虐。“你何时脱单？”这个问题在被身边人或者自己无数次问过后，单身的同学们有没有想过，脱单的路为什么越走越窄？最近有媒体试图通过大数据来回答以上疑问。一方面，初婚年龄一直在推迟，在南京这样的大城市，初婚年龄甚至超过了30岁。另一方面，未婚者中男女性别比失调(根据2015年全国抽样数据推算已达143：100)，“狼多肉少”的形势越来越明显，尤其在性别比最高的省份，男性得打败更多对手才能脱单；而且年龄组越高，男多女少的状况越严重，“如果你不打算一辈子单身，看看冰冷的数据，也许让你更加清醒。”(8月27日《新京报》)

　　在崇尚大数据、言必称大数据的今天，读者常常被媒体上发布的各种“大数据告诉你”友邦惊诧一番。大数据告诉你哪个星座“砍手党”最多、全国胸最小的省在哪里、生儿子幸福还是生女儿幸福。有的大数据打破日常生活中常见的刻板印象，为污名群体平反，比如用大数据证明所谓马路杀手多为女司机是十足谎言。也有大数据印证了人们固有的一些认识和看法，比如前述所引的“脱单为什么这么难”大数据分析。性别比失调，男多女少，这早已不是什么新闻。媒体不是早报道过未来若干年可能有3000万男人打光棍的数据嘛。此为其一。

　　其二，这组“脱单大数据”统计出未婚人士中，高学历女性越来越多，由此奉劝高学历女性该出手时就出手。我想这个结论也不新鲜。所谓“剩女”，还有大龄未婚女、女博士，一直是舆论忧心忡忡的婚嫁弱势群体。但令我百思不得其解的是，这类调查，到底是站在谁的立场上“忧心忡忡”呢？是男人吗，还是女博士，抑或是未婚青年的父母？结婚是两个人的事，若有一方不利，那么肯定有处于有利位置的另一方不是？但为何媒体从不为因“男多女少”而进入“卖方市场”的广大女同胞欢呼呢？

　　说到数据与统计，我们常说“魔鬼隐藏在数字之间”，但调查站在谁的立场上为谁说话，或者数据拿来怎么用同样重要。调查者可能无法为调查结果负责，但在现实中，“脱单大数据”的出现，就是为逼婚长辈们的长枪短炮添加了新的弹药。不仅如此，长久以来社会上存在的各种性别和婚恋成见，也有了“科学”的加持。比如女生不要读那么多书啦，女博士没人要啦，那些招博士坚决不招“没有解决个人问题”女生的教授，说话底气更足。

　　从单身狗的立场，数据结果就是如此无情，社会态度一时半会儿也难改变，你说你怎么办吧？是缴械投降，还是另辟蹊径？个人找对象，从来不是从人口学或者统计学出发，靠的是眼缘、理性取舍，最后再加那么一点儿运气。脱单数据如此严峻，你要做的不是随便找个人草草结婚，不负大数据调查者的一番努力，而是不拘一格找对象，突破此类调查对于年龄般配、学历般配、地位般配等各种条件的假设。七夕来临之际，我也衷心希望，全社会给单身狗多几条活路，别按照一个萝卜一个坑的婚配模型，逼他们尽快完婚了事，而该给“老少配”“姐弟恋”“女强男弱”“女高男低”的婚配者多一点宽容，给那些不按传统套路出牌的“恨嫁”男女多一条活路。