作者：毛建国

　　对于“中招者”来说，碰到“代驾碰瓷”确实有些倒霉，甚至还有点“情有可原”，但也应当看到交通安全意识没有完全到位，对酒后驾驶的认识还不够深刻。

　　你叫的可能不是代驾，而是“代价”。近日，央视前主持人郎永淳醉驾案引发公众热议，由此也衍生出一个新话题——“代驾碰瓷”。虽然碰瓷的说法尚未得到官方证实，但郎永淳事件之后，各地都有人现身说法，说自己或者身边人被碰瓷过。浙江就有车主自称有类似遭遇，据讲当事人提出私了，开价要三五万元。(11月1日《钱江晚报》)

　　有关“代驾碰瓷”说法一直都有。2月份，网上就有消息称，一伙从事酒后代驾的人与碰瓷党串通，对酒后车主进行敲诈，只不过没有引起持续的舆论关注。而这一次，因为郎永淳的名人效应，让“代驾碰瓷”真正成为热点话题。

　　“代驾碰瓷”到底有没有，到底有多少，目前还是一个谜，亟待权威的调查。但由于受到趋利避害心理的影响，很多人还是“宁信其有”。现在查酒驾、醉驾越来越严，已经成为一条高压线，可当找的代驾需要付出“代价”，想想自己可能会被“趁醉打劫”，产生焦虑感是十分正常的。但必须指出，不要因此污名化代驾这个行业，不要因此对代驾这个行业失去信心。

　　“代驾碰瓷”基本发生在快要到达目的地之时，从对公共安全的危害上讲，相对轻微。最高法院今年5月公布的《关于常见犯罪的量刑指导意见(二)》规定：“对于醉酒驾驶机动车的被告人，情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚;犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”。这是否适用于“代驾碰瓷”，应当有个明确说法。若能区分情况，势必会激励更多人站出来，不给“代驾碰瓷”更多空间。

　　很多人“中招”，是出于对法律的敬畏，“两害相权取其轻”，从而打掉牙齿往肚里咽。敬畏法律是好事，但有必要区分，这种敬畏到底是出于对惩处的害怕，而是出于对危害的避免。不同的认识，直接决定了行为的性质。

　　现在，“喝酒不开车、开车不喝酒”已经成为社会共识。在公众看来，喝酒行为对于公共安全具有极大的侵害性，一个人更应该从公共安全和自身安全的角度出发，而不仅仅因为担心被法律惩罚，从而杜绝“酒后驾驶”。换而言之，很多人其实是出于侥幸心理，认为在家门口不会碰到警察，这才选择自己驾车，进而提供了“代驾碰瓷”的机会。

　　孔子讲，“君子求诸己，小人求诸人”。在“代驾碰瓷”这个话题上，同样需要自我反省。如果当事人不是出于侥幸心理，而是坚决避免酒后驾驶，哪怕车停在小区门口也坚决不碰方向盘，再狡猾的碰瓷者恐怕也无计可施。对此，曾有警方提醒，要选择正规的代驾公司，正规的代驾公司软件上会显示代驾人员的具体信息，更有保障;无论任何情况，都不能酒后驾驶，哪怕是酒后坐在驾驶室都坚决杜绝。

　　对于“中招者”来说，碰到“代驾碰瓷”确实有些倒霉，甚至还有点“情有可原”，但也应当看到交通安全意识没有完全到位，对酒后驾驶的认识还不够深刻。甚至可以说，“代驾碰瓷”的根子还是出在安全意识上。因此，当我们谴责“代驾碰瓷”这种行为，并且希望对“中招者”区别以待时，还应该“求诸己”，反问自己在安全意识上有没有筑起一道牢固的大坝。