【香港商報网訊】退休警司朱經緯涉於佔領行動期間以警棍襲擊途人，被控襲擊致造成身體傷害罪，昨日於東區裁判法院續審。朱經緯繼續自辯時，解釋面對當晚發生的衝突，需要利用合法武力以恢復秩序，警棍亦是唯一有效應對當時情況。他又指，曾看到事主鄭仲恆向警員作出「侵略性動作」，有意挑戰警員，故以中等力度揮棍擊打其背部。

　　現場旁觀者亦有機被煽動

　　朱經緯供稱，2014年11月25日晚，他與大隊於晚上7時許到達旺角現場，期間有數千人聚集，並嘗試佔領馬路;他形容當晚面對的人群為「敵對人群」，群眾的個人感受和反應會受其他人的影響，繼而作出一些平時不敢做的行為。主任裁判官錢禮質疑，在場除了敵對人群，亦會有普通市民及途人!朱認同，但再補充：「好多旁觀者下一秒變成參與者，我或者我個人眼中，視佢哋為整體，根本分唔到邊個係、邊個唔係。」

　　朱稱，他帶領約20人到達增援，評估現場情況為「activeaggression」，當刻他腦海第一個想到的戰術為「驅散」，他真誠相信若不使用武力，不可達到驅散效果，遂行使《公安條例》及《刑事訴訟程序條例》的權力，採用武力驅散人群。

　　「裝腔作勢」施壓令人群離開

　　於片段中，事主鄭仲恆受襲前，亦有在場人士被朱以警棍擊中，問到朱擊打每位途人的目的，他解釋，當時僅用警棍打其中兩位人士的背包，並指只是「裝腔作勢」，以施加壓力令他們盡快離開。朱又稱，知道若被警棍擊中會有一定傷害，故「睇落好似好快好狠，但力度是點到即止」。

　　另外，他又稱，當日曾看到鄭對警員作出「侵略性動作」，即身體突然傾前，認為他有意「挑戰警員」，被問到擊打的力度，朱形容為「中」度，但指使用武力時只打其背部，並清楚了解若打在頸部，為「lethalforce(致命的武力)」，故不會冒險作出此行為。朱續指「唔係我冇考慮，我連諗都冇諗」。