香港商報評論員 趙燕玲

　　日前，特首林鄭月娥回應大律師公會就「一地兩檢」合作安排提出的質疑，坦率講出了社會大眾的心聲，她直言本港部分法律界人士是狹隘的「精英心態」和「雙重標準」，可謂道出了事實真相，直擊到部分人士的痛處。正是因被批准了、批痛了，某些不尊重國家憲法和基本法，只有唯我獨尊、高高在上的「法律精英」反應強烈，砌詞狡辯，不僅拒不承認自己所搞的那一套是「雙重標準」，甚至扭曲事實，倒打一耙，攻訐特首，抹黑「一地兩檢」，誤導市民。

　　昨日參加游行的李柱銘和余若薇就誇大其詞說「如果『一地兩檢』方案是由港府主動提出，即有違『效忠特別行政區』和『擁護基本法』的誓言」；甚至把林鄭所指的「部分法律界人士」變成是整個「法律界」，簡直是蒙蔽大眾！讓我們看看林鄭原話到底是如何講的吧：香港部分法律界人士一貫以來那種精英心態，或者是雙重標準，即在香港的法律制度下的東西是至高無上的，在內地一個這麼大、13億人口的國家內的法律制度，他們認為是不對的，這種心態很不利於香港在「一國兩制」之下保持高度自治，亦不符合須先認同一國基礎，來保障兩制繼續發揮功能。不難看出，林鄭講話有理有據，希望某些人能放下偏激和對抗的觀念，尊重國家和憲法。事實上，這些自詡「法律界專業」人士近日的所作所為，也證明了他們的偏頗狹隘，心中只有香港法律觀，沒有憲法觀念；只有兩制，沒有一國；只有對立，沒有合作融合，更有甚者是不承認全國人大及其常委會是國家最高立法機關的事實。林鄭所言不差矣！

　　「一地兩檢」牽涉兩地、中央和香港，而不只是香港內部事宜，必然會用到憲法和基本法精神去處理相關法律問題，不能只以香港普通法觀念去看待。此次批准在西九龍站設立口岸實施「一地兩檢」，明顯是具有法律效力，而且也是嚴格按照憲制程序審核，特區與內地簽訂合作協議后提請中央，國務院再提請人大常委會審議，經分組討論后投票通過作出決定。而人大常委也是經過長時間的討論和研究，最后確定符合基本法和「一國兩制」，才通過該安排，為港實施「一地兩檢」提供了堅實的法律基礎。而某些只持有「普通法精英心態」的人卻仍罔顧法律事實，攻擊安排是「沒有法律基礎」，是「人治」、「行政決定」，實在讓人費解，大打問號，這些法律專業人士是連國家的憲法乃至基本法都沒搞清楚，還是別有他圖？他們一直糾纏為何不引用《基本法》第20條或18條進行法律修改或釋法，李飛早就給出了詳細解釋，中央嚴格按照「一國兩制」方針辦，約束自己不會輕易的將內地法律列入《基本法》附件三或釋法，這也說明中央尊重香港的高度自治權，采用「批准決定」乃是最佳方案。可是這些人聽嗎？

　　如今，「一地兩檢」合作安排已經走完前兩步，法律界人士應做的是利用專業知識向市民解釋清楚其法律基礎，怎樣幫助落實條例完成本地立法，而不是繼續以偏激、對立心態制造政治爭拗，拖延高鐵的開通。