大公文汇全媒体中心制图

　　黃之鋒(右)等人在判刑前於法院外集會。

　　【香港商报网訊】香港眾志秘書長黃之鋒、學聯前副秘書長岑敖暉、社民連副主席黃浩銘等20人於2014年佔領旺角期間，違反法庭發出的禁制令，阻礙執達主任等清場，因而遭控刑事藐視法庭罪，案件今在高院判刑。黃之鋒判囚3個月、黃浩銘入獄4個半月，岑敖暉被判监1个月，缓刑1年，罚款1万元。

大公文汇全媒体中心制图

　　代表黄之锋的律师骆应淦提出暂缓执行刑期两个月，法官陈庆伟拒绝。另外，黄浩銘在东北案中正保释等候上诉，法官陈庆伟指，一旦有关上诉被驳回，两项控罪的刑期会分期执行。

　　法官陈庆伟在书面判刑理据表示，黄之锋於旺角佔領區清場期間，有錄影片見到他不斷挑戰禁制令的效力。黃當日正扮演領導角色，雖然他只是逗留在禁制令範圍約一個半小時，但他於阻礙清場行動的參與度是又深又廣，故唯一合適的刑罰便是判處監禁。

　　至於社民连副主席黄浩銘，陈庆伟指他事发时动作及行动与黄之锋类似，持续挑战禁制令的有效性，以及执达吏的身份，又取笑执达吏，并企图煽动在场示威人士继续违抗禁制令，认为黄浩銘是事件中扮演著主动及重要角色，违法占领道路，影响一般市民的生活，包括的士及小巴司机的生计。

　　至於岑敖晖，陈庆伟说，虽然他在占领行动中是学生领袖，但在旺角占领区清场当日，他与其他一般示威者无分别，无挑战或阻止执达吏清场，只是静静地站在黄之锋和黄浩銘旁边，所以判刑较轻。

　　黃之鋒、黃浩銘和岑敖暉今日分別被法院判監或緩刑。

　　法官又指，只要不影响其他人的权利，每个香港市民都有权对不满意的事情示威，而案中的被告可能认为他们有冤屈；但事实上，到清场当日，他们继续违法占领道路，已经明显不会改变到任何事，只会影响一般市民的日常生活，例如需照顾年长父母的小巴及的士司机、需缴付按揭或租金的市民，以及需上学的孩童等，法庭便须干预，并不单单保护示威者权利，更需保护大部分市民权利。陈官续指，不幸的是，在任何政治运动的混乱中，最受影响的往往是基层市民。

　　同案另外4名認罪被告張啟昕、黃麗蘊、馬寶鈞及楊浩華於去年11月28日被判入獄1個月，緩刑1年，罰款1萬元。餘下13名被告即周蘊瑩、朱緯圇、張啟康、蔡達誠、司徒子朗、朱佩欣、郭陽煜、趙志深、陳寶瑩、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧和麥盈湘，分别被判监1-2个月，缓刑1年至18个月，并判最高5万元罚款。

　　法官指，認罪的周蘊瑩當日沒有留意警告而被捕，但她沒有反抗，參與程度低，考慮她來自單親家庭，有經濟負擔，因此判監1個月及緩刑1年，不用罰款。另外，認罪的朱緯圇、張啟康和蔡達誠參與程度低，全部判監1個月及緩刑1年，並罰款1萬元。而認罪的司徒子朗，當日手持大聲，協助黃之鋒及黃浩銘可以利用向人群廣播，因此判監6星期及緩刑18個月，並罰款1萬元。

　　經審訊後裁定罪成的朱佩欣、郭陽煜、關兆宏、熊卓倫、馮啟禧和麥盈湘，法官指大部分人沒有政治聯繫，於抗爭中亦非主導，但他們不認罪，故全部判監6個星期及緩刑1年，除郭和麥不用罰款，另三人被罰款1.5萬元。

　　至於兩名不認罪社民連成員趙志深和陳寶瑩，法官指錄影片段見二人協助向人群廣播，亦有使用暴力及說粗言穢語，並非普通示威者，二人被判監2個月及緩刑18個月，罰款1.5萬元。

　　法庭下午處理「雙黃」保釋申請

　　代表「雙黃」的律師均想申請二人保釋等候上訴，惟控方陳辭指處理原訟庭未有司法權限處理有關的申請，法庭將會下午4時半再開庭處理。「雙黃」即被押返囚室，黃浩銘被帶走前，在庭上對法官表示「多謝法官判刑」。有老婦得知「雙黃」要入獄後，大叫他們要「撐住」，之後更在庭上嚎哭。