夏言冰

　　一向將「民主正統」掛在嘴邊，自詡站在「道德高地」的「泛民」，在選舉利益面前又一次自打嘴巴，暴露了他們的虛偽本質，這裏說的是「泛民」在九龍西初選上玩弄的花樣。

　　初選機制淪為鬧劇

　　先講來龍去脈，立法會補選3月中舉行，填補4個因宣誓違規遭取消資格(DQ)的立法會議席的空缺，對此「泛民」內部競爭激烈，當中九龍西選區最難擺平，眾多人選均有意參與該區補選，互不相讓。結果在打著「大敵當前，沒有分裂的本錢」的旗號下，「泛民」幾經協調，從去年4月開始討論，至11月達成共識，搞出了一個「初選機制」，引入由電話民調、實體票站及政治團體投票組成的計分方式，根據初選得分高低，決定參選的排名次序，並且所有參與者都要簽訂「君子協議」，誓要共同遵守云云。

　　好了，根據上述遊戲規則，「泛民」的九龍西名單是姚松炎排第一，民協的馮檢基排第二，民主黨袁海文排第三，按順序遞補。卻不料，在勝出初選的姚松炎面臨被「DQ」的消息傳出後，一眾泛民人等以馮檢基「勝算」不大為由，各種明槍暗箭，威逼打壓，最終馮檢基被迫「顧全大局」，宣布放棄替補地位，不會按機制頂替參選。至此，因為人選並非屬意對象，「泛民」的所謂「初選機制」就被棄之如敝屣，反而玩起了閉門內定，輸打贏要，成為一齣徹頭徹尾的鬧劇。說明「泛民」過去擺出大仁大義的模樣，一直慨言要講民主，尊重民意，遵守遊戲規則等等，通通都是語言偽術，一旦涉及具體利益，他們的身體就會誠實地按照本意，執行起不講道義，黑箱作業，龍門任搬，人為操控的那一套操作，既反民主，又反支持陣營內的民意，掛羊頭賣狗肉。這也印證一句話：「民主，不是自己說是民主派就是民主的。」

　　假民主真霸權

　　無以規矩，不成方圓。「泛民」不信守承諾，連自己小圈子內訂立的規矩，都可以出爾反爾，隨意破壞，為所謂的「勝算」，甚至不惜對「同路人」採取下三濫手段瘋狂攻擊，打著「民主初選」的旗號，做著「扼殺民主」的勾當，公信力已然破產。其實，當年政改在「泛民」的綑綁否決下功虧一簣，市民痛失「一人一票」普選特首權利，就顯露出他們無視主流民意，寧取其一派之私的政治利益而犧牲市民權利，違背民主精神的本質，尤記得梁家傑還說過「政府是以民意壓迫泛民議員」，可見泛民內部充斥著極度專橫與自我，根本就是假民主、真霸權。

　　馮檢基宣布棄選時，稱其決定是希望讓「泛民」回歸初衷，消除內部的分裂，故「退一步海闊天空」。此舉雖名為「團結泛民」，但大家都知道這是自欺欺人，民主黨主席胡志偉就稱，馮檢基的退出，可以預見後遺症會更大。事實上，「泛民」內部對馮檢基的遭遇，不乏指責之聲，也引發了互相攻訐。經此一事，「泛民」陣營內部互不信任，裂痕必然加深，一個本為「團結」而想出的「初選機制」，實際上卻讓自私動物們紛紛現形，搞到輸人輸陣，何其諷刺。說到底，「泛民」在議席面前，什麼「民主正統」都要拋棄，所謂「道德高地」都會崩塌，結果就是既不民主，又失道德。