李哲

　　立法會補選的DQ爭議，不單在港引起反對派的強烈反彈，就連歐盟也摻進一腳，聲明指以政見禁止參選抵觸了國際公約云云。

　　西班牙DQ獨派領袖

　　首先，歐盟今次的雙重標準，實在令人大開眼界。不是嗎？西班牙政府目前便正啟動程序，中止加泰獨立領袖普伊格蒙特的候選人資格；這不同樣基於政見而DQ參選資格？難道西班牙又沒違反相關國際公約？不必諱言兼眾所周知，在加泰獨立事件裏，歐盟是站到馬德里政府一方，而非站到尋求獨立的加泰羅尼亞一方；這也很好地解釋，為何歐盟對自家之內的西班牙DQ一事置若罔聞。

　　誠然，所謂國有國法、家有家規，馬德里政府乃按本身憲法規定，來處理加泰獨立及DQ事件；同一道理，香港也是根據本身法例來依法DQ，兩者同樣都是法治問題而非政治問題。今日香港無疑高度政治化，許多法治問題也動輒以政治視角觀之；不想，竟然歐盟亦沒例外，也戴上了政治眼鏡來看香港之事。

　　其實，選舉主任在DQ時已清楚闡明法律理據。有參選人高調提倡「港獨」，固然是違反了基本法規定；至於所謂「民主自決」，由於包含透過「公投」來推動政治自主的說法，即是「港獨」亦為一個選項，是故同樣抵觸了基本法規定。顯然地，這是一個法律問題，而非純粹的政治問題。

　　不過，參選資格以選舉主任的決定為準，難免予人一個行政命令而非法庭命令之感。但不要忘記，如果有關人士不滿決定，仍可循司法途徑提出呈請，這實為法治香港的完善體現。何況，選舉主任作為一個公務員，其政治立場是中立的，所作決定亦有徵詢律政司等法律意見，包括特首在內的其他政治委任官員均沒參與，亦充分確保決定不受政治影響。

　　行政長官林鄭月娥回應歐盟聲明時，直言好像外國機構之類，往往未完全掌握香港情況及憲制安排，所以，她上任以來總趁外訪向國際進行解說工作。雖然，香港事務不容外界干預，惟令國際社會明白香港狀況，亦有助各界正確看待類似「問題」。

　　說到底，西班牙依法處理加泰獨立問題，得到國際主流社會的認同；同一情況，香港依法處理「港獨」問題，外界既不應該企圖干預，更不應該顛倒是非甚而為「港獨」撐腰。

　　參選人遭DQ與人無尤

　　音樂堂慈善基金會創會主席、城市智庫「就是敢言」計劃副召集人 高松傑

　　立法會補選提名結束，選舉事務處累計接獲20份提名表，包括匆匆參選退選的袁海文及近日被港島區選舉主任鄧如欣根據基本法和香港法例裁定提名無效的參選人「香港眾志」常委周庭。

　　其中周庭遭DQ事件引起「泛民」議員的不滿，平心而論，筆者確實是覺得選舉主任的決定沒錯，理據充分，合情合法。第一參選人周庭一直以來都是「香港眾志」的核心人物，而該組織由創立至今一直是以鼓吹「民主自決」為最高綱領，背後的「港獨」思想十分明顯，而過去在不同的活動、場合也曾經明確表示過，所以今次選舉主任採取了專業和負責的態度，按照基本法及香港法例，裁定參選的提名無效亦非常服眾，DQ決定正確。

　　第二是我們在上次的DQ事件中，不論在電視、媒體中都多次看到「港獨派」一直鼓吹暴力，多次嚴重影響議會運作，就像近日東區區議會舉行的一個會議，「香港眾志」的周庭等人趁選舉主任兼東區民政事務專員鄧如欣出席會議討論補選提名無效的問題搗亂。其間有人使用他人的登記證，意圖強行進入會議室，並衝擊保安，引致場面混亂，最終因法定人數不足而流會，大大浪費了開會的機會。這種衝擊議會的意識及行為彷彿已成為習慣，筆者認為必須停止，更絕對不可以讓一些人藉機進入立法會搗亂。

　　正所謂國有國法，家有家規，選舉遊戲亦有它的基本規則。既然選擇玩此遊戲，便需要遵守，不能因自己個別的喜好和理念而作出一些違法的行為。