黎智英

　　【香港商报网讯】五名前任及現任立法會議員李卓人、梁家傑、涂謹申、毛孟靜及陳淑莊，被指收取黎智英及其助手Mark Herman Simon的捐款，涉嫌觸犯《防止賄賂條例》、《選舉(舞弊及非法行為)條例》以及公職人員行為失當罪。廉署昨指，已就有關投訴完成刑事調查，並曾向律政司徵詢法律意見，律政司指有證據顯示黎智英曾透過Mark Herman Simon，分別向李卓人及梁家傑提供一百五十萬元及三十萬元，而李及梁有收錢，但律政司認為沒足夠證據提出檢控。民建聯主席李慧琼認為，事件曾經引起社會嘩然和討論，律政司今次決定與市民的期望有很大落差。李慧琼說，議員須謹守申報機制，因市民對議員有很高要求。

　　律政司聲明指出，現有證據顯示黎智英曾透過Mark Herman Simon，分別向李卓人及梁家傑提供一百五十萬元及三十萬元，而李及梁分別收取有關款項。但並無證據顯示，涂謹申、毛孟靜及陳淑莊曾經收取黎智英或Mark Herman Simon的任何款項。

　　對於李卓人及梁家傑的主要指控，是他們沒有向立法會申報其收取的款項，可能構成公職人員行為失當罪，但區域法院去年七月裁定，前立法會議員梁國雄透過Mark Herman Simon收取黎智英一筆二十五萬元捐款沒向立法會申報，公職人員行為失當罪不成立。法官當時指，沒有規定議員不可收取任何人或機構的捐款，若議員代表政黨收款，不觸及申報規定。

　　律政司表示，李卓人及梁家傑的情況與梁國雄類似，證據顯示兩人可能代表政黨收款，並無合理機會按所需標準證實李卓人及梁家傑個人收取有關款項，他們沒責任向立法會申報，不能證實觸犯公職人員行為失當的罪行，因而也沒有合理的機會證實黎智英及Mark Herman Simon涉及公職人員行為失當有關的罪行，例如串謀。案中也沒足夠的證據，證實他們觸犯其他刑事罪行。

　　據《檢控守則》，檢控人員在決定應否提出檢控時須考慮兩大問題：第一，是否有充分證據支持提出和繼續進行檢控。第二，若有充分證據，進行檢控是否符合公眾利益。除非檢控人員信納在法律上有充分證據支持提出檢控，即這些可接納和可靠的證據，連同可從相關證據作出的合理推論，有相當機會能證明有關罪行，否則不應提出或繼續進行檢控，而驗證標準為是否有合理機會達到定罪。就本案而言，不對上述人士提出檢控的決定完全是建基於證據不足的考慮。

　　廉署已將調查結果，呈交負責監察廉署調查工作的獨立「審查貪污舉報諮詢委員會」，委員會經審議後亦同意廉署毋須作進一步調查。