立法会议员 葛佩帆

　　尽管公布逾500亿元的税务宽免和短期纾缓措施，但民建联仍然认为，新一年度财政预算案是「投资未来有心，分享成果不足」。

　　对基层照顾不周

　　笔者虽然认同这份预算案在投资未来、推动经济、改善社会服务以至帮助中产方面均投入了大量资源，但在录得1380亿元破纪录的财政盈余下，政府今次於藏富於民和共享经济成果上，明显未对基层作出周全的照顾，尤其是公屋居民、不符合申领低津资格的低收入人士、60至64岁的「年轻长者」以及初出茅庐的青年人，他们都无法受惠;预算案亦没有解决安老院舍长期不足的问题，因此，明显未达到关爱共享的目标。

　　笔者收到不少被「遗忘」的市民对预算案不满的声音，他们不约而同都是来自较年轻的长者、没有领取政府一分一毫资助金的公屋基层居民，以及刚毕业不久的年轻人。

　　撇除坚持自力更生的低收入公屋居民与初出茅庐年轻人不说，单说60至64岁的长者，他们许多是60岁退休，没有收入，毋须纳税，因此政府退税与他们无关，但他们又未「够老」领取生果金或长者生活津贴。如果他们不是业主，免差饷也与他们不相干。同时，他们当中，许多没有申领综援金。若不是公屋住户，分分钟还要负担昂贵租金。据笔者了解，这类被「遗忘」的「年轻长者」为数不少。

　　推出加码措施

　　如何可以「补漏拾遗」?坊间提出多种不同的建议。笔者认为，派钱是众多分享成果的方案之一，我们并不反对。不过，在争议较少、具针对性，以及可操作性高的情况下，我更期望财政司司长能尽快修订预算案，先推出以下加码措施：一，公屋免租;二，提供电费补贴;三，宽免大专生的专上课程学生资助计划经审查贷款还款额。在扩大受惠群组的同时，亦透过关爱基金去弥补未受惠人士，做法包括尽快落实N无人士津贴，并放宽资助范围及资格，使更多非综援、非公屋住户的低收入家庭受惠。

　　此外，针对60至64岁人士，笔者认为政府应降低医疗券受惠年龄至60岁，同时应扩大2元乘车的「政府长者及合资格残疾人士公共交通票价优惠计划」受惠对象至60岁或以上长者，让这批「年轻长者」即时受惠。

　　在财政司司长预计今年经济仍审慎乐观，未来5年均持续有财政盈余下，民建联将会继续向政府力争65岁长者可免审查申领生果金、「轮候公屋租金津贴」以及设立「婴儿基金」等，以进一步协助有需要帮助的市民，同时健全本港长远的社会民生福利政策。