作者：容雍

　　「311補選」塵埃落定，坊間一致認為，這次「泛民」慘敗，輸得難看。在此，且點算一下，「泛民」在這次補選中失去了什麼。

　　失去議席和選票

　　首先當然是失去議席和選票。

　　功能組別方面，建制派謝偉詮擊敗司馬文贏得一席，重返議會，可以說取回了換屆選舉時失落的議席。地區直選方面，雖然「泛民」分別於港島區及新界東勝選，共得兩席，但在九龍西，建制派鄭泳舜卻爆冷擊敗姚松炎，使「泛民」失去了議席。總體來說，建制、「泛民」各得二席，似乎是打個和，但實際上，本來4個議席都屬「泛民」，如今只取回兩個，且拿不回分組點票否決權，可謂出師不捷。

　　再看票數方面：新界東方面，「泛民」的范國威在今次補選以18.3萬票擊敗建制的鄧家彪，較鄧多出30858票，但這也是預期之內，鄧家彪還是守住了基本盤。港島區方面，建制的陳家珮雖落後9000多票敗於「泛民」的區諾軒，但也已打破傳統的六四黃金比例，雖敗猶榮。九龍西方面，建制的鄭泳舜雖僅以2000多票勝「泛民」的姚松炎，但鄭於逆境中險勝，誠屬得來不易，特別值得慶賀。

　　失去團結

　　這次選舉，除了選票和議席，「泛民」還輸了團結。選後分析都認為，九龍西姚松炎之所以敗選，與民協沒有鼎力支持有關。姚松炎雖在多個中產區票站報捷，但卻在基層選區失去不少選票，特別是民協的老巢。事緣「泛民」在初選中，因PLAN B問題而相互結下樑子，出現嫌隙，最後民協馮檢基黯然宣布退出，口裏雖仍表示支持「泛民」候選人，但心裏已是不情不願。有謂攻擊自己同一陣營的人，與給自己製造醜聞沒有什麼分別，姚松炎在初選時未能處理好與馮檢基的關係，自是失分，亦失去支持。而姚本身在換屆選舉中是循功能組別勝出，如今轉戰地區直選，卻沒有地區經驗，不熟形勢，又不懂團結「泛民」，相反，對手鄭泳舜卻地區工作紮實，且獲得建制派一致支持，誰勝誰負，高下立判。

　　失去道德高地

　　今次之所以要舉行補選，是因有「泛民」議員在宣誓時不合規格而遭DQ，「泛民」一直以來都以反DQ為道德高地，希望可感召選民支持「泛民」重奪議席。然而，整個選舉過程中，民眾反應卻不熱烈，沒能吸引很多選民參與投票。在實際投票時，選民也沒有因為「泛民」遭DQ的前因給予什麼同情。觀乎選舉結果，「泛民」和建制各得二席，「泛民」始終少了兩個議席，尤其是直接因DQ而失議席的姚松炎也不能重返議會，輸得甚慘。這反映選民心中的秤並沒有偏向「泛民」一方，對於在宣誓中耍花樣、搞對抗，都並不附和，甚至不以為然。若果是因此而失議席，也就難以重奪議席。「泛民」以反DQ為號召，注定是不得人心，失去道德高地。

　　從這次補選看來，選民是理性務實的，「泛民」未來也應順應民情，踏踏實實，搞好民生，而不是專事對抗，搞風搞雨，否則，必將進一步失去民心。