劉信

　　近日，民主黨許智峯在立法會大樓內，搶走了一名女性保安局行政主任的手機，并躲進男廁達十分鐘之久，惹來了社會各界的高度關注。事件發生后不久，許智峯雖口頭上表示歉意，但卻反咬一口，聲稱對方「跟踪」侵犯私隱，而他所謂的私隱，原來只是議員有否準時開會，開會時有否離開議事堂或者大樓的工作紀錄。民主黨深知難以死鸡撐飯蓋，只好暫時凍結許智峯的黨籍，但是無意要他引咎辭職。

　　根據法律 份屬搶劫

　　與此同時，一些經常為反對派文過飾非的媒體，開始為許智峯說好話，更有網媒竟在事后聲稱，許智峯在搶走對方手機后，因為「最后將手機交還，沒有意圖永久地剝奪他人財產，因此盜竊似乎不成立」。先不論警方最終會否落案起訴許智峯，若是起訴的話，又會否告他觸犯盜竊罪。聲稱一人搶走他人財物后歸還，便不能算作搶劫，顯然是違反法律常識。

　　很明顯，有些人誤解了現行的盜竊或搶劫罪當中，那句「意圖永久地剝奪他人財產」的定義。根據《盜竊罪條例》第7條的規定：「任何人挪占屬於另一人的財產，雖無意使該另一人永久地失去該東西，但如他不顧該另一人的權利而意圖將該東西視為自己的東西處置，則仍須視為意圖永久地剝奪他人財產」。換句話說，除非物主願意將物件借予他人使用，否則便視作盜竊。

　　此外，現行條文亦有明確列明：「如該財產是借入或借出的，而借入或借出的期間及情况相等於將該財產徹底取走或處置，如果是并僅如果是如此，則如此借入或借出該財產，亦可相當於不顧另一人的權利而將該財產視為自己的財產處置。」由於對方被人取走他人財物期間，將永久喪失該段時間的財物使用權，所以任何人未經授權，擅自借用他人財物，已被視作「意圖永久地剝奪他人財產」。

　　媒體護短 扭橫折曲

　　更重要的是，許智峯今次的情况，不是純粹擅自借用他人財物，而是對方明確表明自己不願借出手機后，使用武力奪走他人財物，并使用了一段時間。根據《盜竊罪條例》第10條的規定：「任何人如偷竊，而在緊接偷竊之前或在偷竊時，為偷竊而向任何人使用武力，或試圖使任何人害怕會在當時當地受到武力對付，即屬犯搶劫罪」，循公訴程序定罪后，最高刑罰可處終身監禁。

　　古人云：「用人物，須明求，倘不問，即為偷」，在對方不情願下奪去手機，則明顯是搶劫。許智峯作為立法會議員，竟然帶頭犯法，更應罪加一等。部分媒體為求護短，竟然睜眼說瞎話，不惜扭橫折曲，甚至曲解法例，把一宗再明顯不過的搶劫行為，硬生生地說成無罪。如此只求立場，不問是非，實在是社會之不幸也。