很多人把实体消费的衰落，理解为电商的崛起。也有人提议，应该向电商征税，除了可以增加税收，还能保证公平竞争。

　　据海外媒体报道，英国财长哈蒙德正在考虑给互联网电商增加一个特别税种：“亚马逊税”，即参考美国总统特朗普以亚马逊为批评对象，要在全美征收互联网销售税。

　　哈蒙德表示，英国已成为在线购物占零售销售比例最大的发达经济体。对互联网电商新设税种，能为传统零售商营造更公平的竞争环境。征税的主要目标是在线零售平台，由于大型的互联网零售平台都是跨国公司，需要政府间重新谈判国际税项条款。如果一时无法达成国际合作，英国将自行颁布临时征税措施，以期零售业线上和线下再平衡，同时致力于推动达成新的国际征税协议。

　　此前，1849年成立的英国老牌弗雷泽百货商店集团面临经营困难，今年被迫进入破产程序后，被英国亿万富翁Mike Ashley旗下的体育用品零售商Sports Direct以9000万英镑(约合1.15亿美元)买走，估值之低不禁令人唏嘘。

　　就在今年6月，美国最高法院判决，各州有权对互联网电商公司的跨州销售征税。最高法院的此次投票推翻了1992年的一项裁决，当年的裁决使互联网基本上成为了一个“免税区域”：如果零售商在某个州没有实体店，就不用交税。此外，美国最高法院裁决还维持了南达科他州法院2016年通过的一项法律，规定州外的网络零售商如果在该州的年销售额达到10万美元，或者进行了超过200项涉及该州的交易，就必须向该州交税。这个决定或将导致美国的网购价格上涨，美国电商的税收红利期正式结束。

　　对于“亚马逊税”这个提法，英美两国政府最近都将矛头指向亚马逊。主管当地物流与仓储的亚马逊英国服务有限公司合规文件显示，2017年缴纳税款460万英镑(约合600万美元)，是2016年纳税740万英镑(约合960万美元)的一半，而且实际纳税170万英镑，递延税额高达290万英镑，但亚马逊去年在英国的营业利润接近8000万英镑，较2016年营业利润4800万英镑几乎翻倍。亚马逊官方的解释是，英国企业税基于利润征收，而非基于营收。零售业的高度竞争压缩了利润空间，外加亚马逊的大幅投资，导致在英国的利润保持低位，因此纳税额看起来更低。此外，美国总统特朗普今年也盯上了亚马逊，频繁在社交媒体上批评亚马逊的纳税问题，并要求对互联网公司开征销售税，否则对美国的线下实体零售商非常不公平。

　　而在国内，是否也应该向电商征税也一直是市场的热点话题。如何看待针对电商的征税?有分析人士表示，以淘宝为例，淘宝上绝大多数的店家的规模非常非常小，很多网店没有达到每月3万元的增值税起征点，所以他们没有按企业或个体工商户来纳税。对于征税，市场存在着两种针锋相对的意见：线下的实体经营店需要缴税，而电商却不需要缴纳相关税赋，这对线下的实体店并不公平;另一种意见则认为，大的电商企业实际上都在缴纳各种赋税，现在单独出台一个针对电商的税种，也是不公平竞争。