近日在雅加达亚运会的一次新闻发布会上，国际奥委会主席巴赫在接受美联社记者采访时说，他不确信电子竞技( esports)是否、或什么时候能成为一个奥运会项目。
巴赫的态度很明确，国际奥委会在考虑一个项目进入奥运会之前，该项目必须满足一些条件：国际奥委会不能接纳宣扬暴力和歧视的项目。
“那些所谓的杀人游戏，从国际奥委会的角度来看，是和奥林匹克价值观抵触的，因此不会被接纳进奥运会。”
这一语激起千层浪。在亚运会电竞受到高度关注后，年轻人的热情空前高涨，对于巴赫主席的表态，不少网友发表了这样的观点：
“拳击算不算暴力运动”、“射箭本质就是杀戮，为什么能进奥运会”、“足球、篮球这么多暴力犯规，难道和奥运精神一致?”
那么，究竟什么是“运动暴力”?这真的是电竞入奥的唯一阻碍吗?
首先，无论网络热情和流量多么可观，但电子竞技是否是体育项目，世界上不同国家和地区还存在争议。
国际象棋曾经2次想进入奥运会(冬季奥运会和夏季奥运会)都没有成功，主要原因是欧洲总体上认为棋类运动不是体育项目，而国际奥委会的欧洲委员最多，最具有话语权。
此前，欧盟否决桥牌作为体育项目也是一个例证。
电子竞技在全球范围内，有些地区认为是体育项目，而有些国家更多认为是一种精神娱乐活动。目前，只有约30个国家和地区成立了电子竞技组织，有些由体育部门或协会管辖。
一个不被多数国家和地区认为是体育项目的“项目”，要进入由传统意义上的奥运会，当然是有些距离的，至少不是一蹴而就的。
其次，进入奥运会有一定的规矩和程序。
简单地说，成为奥运会项目，这个项目的国际单项组织联合会，要么已经是夏季奥运会国际单项体育联合会协会(ASOIF)成员(如国际田联)，或者已经是冬季奥运会国际单项体育联合会协会(AIOWF)成员(如国际滑联)。
如果都不是，那么要成为国际奥委会认可的国际体育联合会协会(ARISF)的成员。
目前这个协会的成员有37个，包括桥牌、国际象棋、美式橄榄球、体育舞蹈、马球、轮滑、冲浪、武术等。
从规矩上说，国际奥委会从这37个项目中选择进入奥运会的项目(包括大项、分项和小项);而从程序上说，电子竞技要先成为这个协会的会员，才有资格可能成为奥运会项目，否则从程序上来说是违规。
第三，国际奥委会有“进出原则”。
原来按照国际奥委会规定，要成为夏季奥运会的大项，男子项目要在4大洲75个国家和地区开展、女子是3大洲40个国家;进入冬季奥运会则需要在3大洲25个国家和地区开展。
当然这些国际单项组织还需要遵守《世界反兴奋剂条例》，且国际奥运会不接纳靠机械推动的项目，从这个意义上说，赛车进不了奥运会，而自行车可以。
进入新世纪，国际奥委会也采取了“瘦身计划”。因为项目增加，加重了主办城市的各种压力，某种程度上剥夺了大多数城市举办奥运会的可能性，这和奥林匹克运动全球开展的目标不符。
“瘦身计划”中，奥运会进一个大项，就要出一个大项，只出不进是可以的。2005年全会，国际奥委会决定棒球、垒球出局，这样伦敦奥运会的大项从北京奥运会的28个，缩减为26个。
此后，国际奥委会出台了“2020议程”，其中也涉及到奥运会项目的增减的程序、时间、权力。2016年，国际奥委会全会提前4年决定，滑板、冲浪、攀岩、棒垒球和空手道等5个大项进入2020年东京奥运会。
2017年，通过项目委员会的项目设置和配额建议，执委会又通过了东京奥运会增加16个小项的提议。
事实上，目前国际奥委会大致形成了项目委员会进行评估、全会决定大项、执委会决定小项的增减模式。从东京奥运会来看，在时间上，形成了大项提前4年决定、小项提前3年决定的操作模式。
对于电竞，究竟算大项还是小项呢?哪些竞技比赛能够设置?这都是问题。
类似“吃鸡”这类游戏，肯定无法进入电竞大家庭。
第四，什么是体育暴力?
事实上，可能我们的确需要更长的时间来认识电子竞技运动。
在中国，电子竞技还是新生事物，更多是产业人士在推动，和游戏的关系还没有完全厘清。
大多数人在片面的语境中，对电子竞技的认识还有偏差，家长也顾虑重重，尚缺乏不同声音进行理性讨论。但国际奥委会不时对电子竞技进行表态，至少也是看到了电子竞技的社会影响和产业价值。
而针对网友说的射箭和拳击存在“暴力”，那么人类早期开展运动大多和生存与狩猎有关，都带有一定“原罪”。但在现行体育规则下，它们都早已是在有框架的范围内运行，内核脱去了远古时的野蛮属性。
奥林匹克的价值观是和平，所有电竞项目价值观的落脚点也都是和平，就这点来说，传统体育运动比如足球、篮球等相结合的电竞项目，也许是未来的突破口之一。
其实，电子竞技要推广要发展，是否一定要进入奥运会这个平台呢?美式橄榄球不是自己玩得挺好，超级碗品牌价值多大呀。
也许最终的博弈落点，依旧是——奥运会更需要电子竞技，还是电子竞技更需要奥运会。
