无论你的手机有多么新奇酷炫的功能，在你使用之前都要做同样的步骤：解锁。因此，解锁也是所有手机功能中最频繁、最基础的一个，也是最容易被消费者忽视、却具备极强技术门槛，且严重影响实际使用体验的一个功能。
上个月，国外科技媒体Android Authority就目前手机主流的解锁方式做了一个调查。在这个超过5万人投票的调查中，国外用户给出了明确的答案：背部指纹(39%)>屏幕指纹(31%)>正面指纹(21%)>侧面指纹(7%)，至于苹果主打的面部识别，则只有2%的用户喜欢，位列最后。
这恐怕是个多少有些颠覆认知的结果：苹果不是很多消费者眼中智能手机的旗帜吗?可为什么只有2%的人喜欢面部识别?
面部识别的先天不足与技术死胡同
眼下迅速普及的全面屏带来了一个很大的副作用，就是产品跑到了技术前面。为了在屏占比的竞争中占到微弱优势，反人类的背部指纹以及充满妥协的人脸识别等设计大行其道，全面屏战争中最先牺牲的就是用户体验。
以前的手机只能密码解锁，稍微进化也只能是在屏幕上划一个奇怪的折线，转向更安全的生物识别技术是大趋势。指纹是最早也最成熟的生物识别方案，摩托罗拉早在2011年的Atrix 4G上就率先采用，到后来逐渐发展出成熟的公模方案。但全面屏使得原本不碍事的前置镜头、听筒、传感器、指纹实体键都成了屏占比的天敌，让手机厂商必欲去之而后快。
这就推动了两条道路的竞争——指纹派遇到技术困难后，有些偷懒的厂商就用了背部开孔设计。看起来似乎两全齐美，既兼顾了屏占比，又保留了喜闻乐见的指纹识别。
然而不同于推崇背部识别的国外网友，国人的手普遍较小，在如今的巨屏时代，不是每个人都能轻松完成手指去手机背后摸传感器的动作。更不必说手机后盖要开口，使用手机的设计失去整体性，对于设计美感有追求的用户肯定难以接受。此外，对于习惯使用手机保护套的用户还会带来诸多不便，因为使用保护套后，有更加指纹内陷的深度从而影响其识别的灵敏度。还有，手机摆放在桌面上不能直接解锁，如果突然想看手机，还要从桌面上拿起手机再解锁，这种场景下的体验则大打折扣。
人脸派则利用了最新的3D结构光技术，依然是一种既想提高屏占比，又不想在技术上下功夫的选择。苹果放弃Touch ID改用Face ID，看起来很贴心，其实背后的逻辑很像是鸟巢发布会上叫卖名为TNT实际是大号一体机的某品牌。
用户体验是有惯性的，并不是简单的数学题，不是在试验室的理想环境中做出几组数据，用户就心悦诚服，比研发一项技术更难的是了解人性。
去年iPhone X人脸解锁亮相时吐槽很多，“闺蜜看了一眼我老公的手机直接解锁了”，大概是最狠的恶搞。然而人脸识别引发了撞脸的小姐姐，以及趁老公睡觉刷脸网购的败家老婆等故事倒在其次，背后所反映的用户心理隔膜才是关键，说明这个创新并不像以往那样符合用户心理预期，一向高傲的苹果高管也不得不破例花时间逐条科普。
实际上，虽说是解锁，生物识别在很大程度上还担负着“支付确认”的功能，虽然支付宝、微信、京东很快适配了人脸识别，在更广泛的场景上仍然无法比肩指纹的普及度，iPhone X面世后出现大量似是而非的教程，正好说明了技术进化脱离实际体验的风险。更不必说，至少在目前，人脸识别还有一些无法克服的短板，比如双胞胎的识别，以及如何应对类似于《碟中谍》那样的3D高精度打印技术等等。
先期曝光的用户体验表明Face ID的识别准确度和执行效率都有问题，这与iPhone遇到过的天线门等事件不同，安全永远是不可触犯的天条，雷军也跟着苹果走了一回弯路，小米8用的是远不如苹果的对环境依赖很高的2D红外识别，发现情况不对后，只好在9月又推出指纹版本，从指纹到人脸转了一圈后，才羞答答的向用户体验屈服。
那么，在全面屏时代，难道就只有“背后”和“面部”这两条路了吗?就没有别的选择?
屏幕指纹识别的逆袭
很久之前，就有媒体预测，屏幕指纹识别将成为未来的手机解锁方式中，最符合人性与技术结合点的一个。然而受限于成本(背后识别有公模，容易且便宜)、技术(工艺难度高、技术需攻坚)、专利(苹果收购AuthenTec后，形成一段时间技术垄断)等原因，如上文所示，大部分厂商都在“绕着走”，要么背部要么面部。
反倒是vivo，仅用半年时间就完成了屏幕指纹的4代技术进化——1月的X20 Plus是首款商用的屏幕指纹手机，3月的 X21成为首款实现屏幕指纹解锁技术的量产手机。到6月的旗舰产品vivo NEX时，vivo第三代屏幕指纹技术已经非常成熟，可升降式的前置摄像头解决了全面屏手机的布局问题，屏下摄像头利用微弱的透光环境，就能经过聚光处理和芯片感应做到快速解锁。9月最新发布的X23则通过软硬件全面升级，实现了第四代光电屏幕指纹解锁技术，识别率相较于X21提升了40%，亮屏解锁时间也仅需0.35s。
Android Authority的投票结果说明，对大多数人来说，指纹为主人脸为辅才是王道。然而，今天的iPhone彻底取消了指纹解锁，完全依赖人脸，没有缓冲过渡也不提供备选方案，怎么看都显得简单粗暴。
在最新的X23上，vivo则采用了人脸和指纹的双模识别，虽然成本上会有压力，但最大限度考虑了用户应用场景的无缝适配。
尤其值得一提的是，就在今天，vivo公布了在第四代屏幕指纹技术上的又一升级——“屏幕指纹DSP加速技术”，此技术不仅可以在低温干手指、强光直射等“刁钻场景”下将解锁速度提升30%，也能更好的保护用户敏感数据和生物特征信息，使用友好度大为提升。
至于还在犹豫是用哪种方式解锁的朋友，不妨再仔细考虑一下，究竟哪种技术路线更适合自己的使用习惯与场景。
国产手机品牌不跟随的底气
当vivo出人意料的搞出升降摄像头结构时，很多人才发现这家从东莞走出来的国产品牌早已不是“吴下阿蒙”，但对于这种颜控到技术流的转化都有不明觉厉之感。如今vivo更是抛弃了苹果和小米们早已习惯的面部识别路线，独自潜心研究屏幕指纹识别，颇有些“自成一派”的态势。
国产手机这些年来走过了几个发展阶段，从最初的山寨机、千元机到发展出与苹果、三星抗衡的实力，其中有经验也有教训。而vivo之所以敢于不跟随，最大心得有两点。
一是彻底让技术为用户体验服务。这句话说起来容易，实践可就不是那么轻松了。
vivo起初以高频刚需应用音乐作为突破点，用定制芯片的HiFi技术解决了此前高通芯片下智能手机音质普遍不佳的痛点，形成了自己的独特优势;而后其又以拍照产品Xshot占据国产拍照高地;在全民自拍的刚需下，又将自主研发的1600万柔光自拍推向目标用户。并且在此期间紧贴行业趋势，在产品全金属化、轻薄化、大屏化、高清化，并在指纹识别、大运行内存和存储这些行业潮流中不曾落下甚至引领潮流，诸如在国产中第一个使用双曲面屏、6G运行内存等等。
正是这种不盲目堆砌硬件，而是着眼于满足不同层面的消费者需求的产品哲学，使得vivo力压国内外一线大厂，成为国内手机赛道的TOP玩家。
第二点，则是vivo壁垒更高的优势：新形态的供应链合作方式。
手机厂商与供应链的关系一直非常紧张，这表现在厂商对工艺和材质的要求越来越高，不仅加剧了产能紧张，也让供应链的良品率降低。作为技术应用方，手机品牌提出苛刻的要求不需要什么能力，能让供应链甘愿接受才是本事。
vivo NEX从一开始就确立了从零部件服从设计的定位，内部高度模块化，很多部件都是单独开发，单独装配，单独连接，光是螺丝就有7种之多，这样复杂的设计方案供应链没有冒火反而甘之如饴是什么道理?
首要原因当然是合理的排产计划。有些品牌以为随时大手笔追单就是实力的反映，其实供应链既来不及准备，也没法优化产能，vivo的做法是每年10月就会把精细预测的全年需求按照10%的正负变化给到供应链厂商，然后按计划推进，这样比临时追单更有利于放大产能。
正因为有了供应链的全力配合与产能加持，vivo才敢放手去“自成一派”，不必跟随业界多数解决方案，将自己的产品哲学贯彻到底。
今天，没人再敢低估vivo的实力，但如果依然只是把vivo的成功归结于“天上打广告，地下铺渠道”，或者把动辄卖到三四千元的能力说成是利用了小城市青年的信息差，恐怕永远也总结不出这家手机厂商的真正基因。
