【香港商報网訊】記者何加祺報道：消委會測試了14款俗稱「兩匹」的窗口式冷氣機，發現有12款樣本量得的製冷量較聲稱略低，幅度由0.9%至3.2%。雖然全部樣本的能源效益標籤均標示為1級，但慳電程度各異，估算每年電費開支最多可相差逾659元，更有1款實際能源效益只達2級水平。消委會亦發現，窗口式冷氣機保用期過後各樣本每年續保的費用可相差逾1倍，各代理商提供的維修檢查、洗機等售後服務的安排及收費也不相同，籲請消費者選購冷氣機時應多加留意。

　　在消委會測試的14款「兩匹」的窗口式冷氣機，製冷量由5.0至5.3千瓦，當中12款為定頻式淨冷型，售價由5399元至8780元;其餘2款是變頻式冷暖空調機，分別售10980元及12500元;4款包含基本安裝費，其餘的或需額外支付400元至600元不等的安裝費。測試顯示，變頻冷氣機的整體表現較佳，2款樣本分別獲最高5分及4.5分;12款定頻式樣本的表現則介乎3分至4分。

　　在製冷能力方面，測試發現有14款樣本的製冷量由4.94至5.25千瓦，當中12款低於產品所聲稱製冷量的0.9%至3.2%，但仍處於「產品能源標籤實務守則」及國際慣常做法所容許的可接受公差範圍內。

　　1款1級能源標籤卻2級水平

　　全部測試樣本的能源效益標籤均標示為1級，但根據「強制性能源效益標籤計劃」評級標準，只有製冷季節性表現系數(CSPF)高於3.0才屬1級能源效益。測試結果顯示，1款樣本的CSPF值只有2.91，實際只達2級水平，雖然差別在8%國際間可接受公差範圍內，但機電署已要求有關供應商改善產品的能效表現和品質控制。

　　年電費計算相差可達659元

　　能源效益亦會直接影響電費開支，以每度電1.2元計算，假設全年開冷氣180天，每天12小時，各樣本每年所需電費由1311元至1970元不等，相差659元。

　　消委會亦發現大部分樣本均提供3年或以上的全機保用期，但有3款的保用期只有2年;至於冷氣機內壓縮機的保用期，全部樣本均提供5年或以上的保用，當中有1款更提供永久保用。然而，保用期過後，每年續保的費用則由400元至870元，相差逾1倍。