許智峯被裁定3 罪全部罪成，他在庭外表示未決定會否上訴。

　　【香港商報网訊】民主黨立法會議員許智峯搶手機案，經審訊後案件昨在東區裁判法院裁決，許智峯被裁定不誠實地獲益而取用電腦、普通襲擊及阻礙公職人員執行公務3罪全部罪成。法庭決定先為許索取社會服務令適切性報告，惟裁判官不接納許有真誠悔意；亦不認為本案屬政治檢控，指出許若有任何不滿，理應可透過適當的方式追討，最後更明言所有判刑方式仍是開放式，案件押後至6月10日判刑。許智峯則在庭外表示未決定會否上訴。

　　指許無權力自行執法

　　裁判官鄭念慈裁決時指出，許智峯搶手機時一心只想找到政府違反私隱法例的證據，完全罔顧搶手機的行為會接觸到保安局行政主任梁諾施（下稱事主）身體，從而令到她憂慮自己當場遭受到非法武力；同時，法庭不接納許當時認為事主正在干犯任何嚴重行為，或他只為阻止犯法行為；法庭亦不相信事主的行為會影響立法會運作。再者，許並非執法者或警員，更不是立法會保安，就算他相信事主侵犯私隱，他也沒有任何權力自行蒐證或執法。縱使許真誠地相信他人違反私隱法例，法庭亦找不到任何法理支持被告「搶手機」的行為，故裁定普通襲擊罪成。

　　法庭接納「全程監察小組」（俗稱狗仔隊）的工作是一項公務，而事主須使用獲發的智能手機，更新議員在立法會大樓內的位置以執行公務。許搶走手機對事主而言，實質上阻礙她執行職務。惟許明知此點，卻仍在搶手機後，跑到男廁逗留16分鐘，因而裁定阻礙公職人員執行公務罪成。

　　刪電郵證其行為「不誠實」

　　而最後一項目的在於使其本人或他人不誠實地獲益而取用電腦，亦同樣罪成。法庭認為即使許搶去手機，出於不滿被人得知其身在立法會何處，主觀認定有人違反私隱條例，認為可以跟進已作的投訴，但法庭認為明理而誠實的人必然理解到，在未得他人同意下，擅自取用他人電話，閱讀及上載其中資料，必然是不誠實的。法庭亦肯定許是明知而為之，否則他沒有理由刪除電郵的發送紀錄。

　　葛珮帆：判決還事主公道

　　另外，民建聯葛珮帆回應指，許智峯搶手機被判罪成是罪有應得，法庭判決能夠還事主一個公道，更可表明議員身份不是犯罪的擋箭牌，議員知法犯法，更是罪加一等，而許智峯一直毫無悔意，他仍在庭上辯稱這是政治檢控，惟法官已清楚指出看不到有政治檢控。葛珮帆續指，反對派的政治人物將其所有犯法行為都說成政治檢控，是在抹黑香港政府及司法制度。