鄭若驊(右) 與李家超(左) 昨出席立法會保安事務委員會特別會議。

　　【香港商報网訊】記者林駿強報道：立法會保安事務委員會昨早舉行2小時特別會議，討論修訂《逃犯條例》，律政司司長鄭若驊、保安局局長李家超出席。鄭若驊感謝委員會舉行特別會議，讓官員就修訂解說。她說，經修訂的《逃犯條例》生效後，當局會確保與提出引渡申請的一方，先達成移交安排，若對方不願意履行協議，香港一方就不會簽。她稱，如果引渡疑犯後發現對方沒有符合有關安排，香港也會作出跟進：「所以在移交安排上的保障我們會寫得很清楚。」

　　鄭若驊李家超續解說

　　對於反對派議員楊岳橋提出私人草案，建議擴大香港的法院域外法權，讓香港法院得以審理港人涉嫌在外地干犯的謀殺罪行，鄭若驊坦言此做法不能處理台灣殺人案，因為根據香港人權法案，此草案沒有追溯力，不能追究條例生效前的罪行。她又指，建議草案違反普通法下的「屬地」管轄原則。她重申，政府提出的建議較可行，能保障人權及加強打擊犯罪。引渡有重重把關，除了要行政長官同意啟動外，律政司會決定是否值得去做，法院亦會做好把關。

　　李家超則表示，自政府於2月15日向立法會保安事務委員會提出建議後，坊間有不同討論。他稱，政府團隊無間斷地向社會各界解說，聆聽各界意見，得悉很多市民對法律條文不太理解，而且坊間有不正確的信息。他提及目前至少有11宗案件因未有長期移交逃犯的協議，而不能將犯罪者移送到犯罪的地方受審；未計早前的台灣殺人案，另外還有3宗涉及港人死亡的外地兇殺案，亦有一宗港人涉嫌於外地犯嚴重犯罪。

　　與會議員對於修例持不同意見。經民聯議員梁美芬稱歡迎政府修例，不過個人不同意傾斜商界；建築、測量、都市規劃及園境界議員謝偉銓贊成修例，認為任何人都要為自己的行為負責，而且修例可堵塞漏洞，彰顯公義；自由黨黨魁鍾國斌歡迎政府修例，提醒政府應用市民較易理解的語言去解釋情況，並說商界都認為內地地方法院有參差，由中央的法院提出最理想。

　　民主派會議召集人毛孟靜等多位反對派議員，於會議初期不斷發問規程問題干擾會議。保安事務委員會主席陳克勤提醒，特別會議共有20小時會議時間，希望議員保持理性務實，提出質詢。3個臨時動議，包括毛孟靜提出要求鄭若驊全程出席會議、舉行公聽會，以及楊岳橋和另一議員郭榮鏗要求修例加入人權保障，全數被否決。特別會議今日會繼續。

　　傳媒人屈穎妍網上發起﹁我們不要被代表﹂簽名運動。

　　家校家教會齊聲轟「聯署」

　　【香港商報网訊】記者萬家成報道：近日有多間院校出現所謂「校友聯署」反對修訂《逃犯條例》，更有中學校長及教師被冒認聯署而報警處理。家庭與學校合作事宜委員會主席湯修齊與全港14區家長教師會聯會，昨日發出聯署聲明，就有政治團體針對中學生作某一種政治宣傳，並將某一種政治意識帶入校園，深表關注。家校會呼籲家長指導子女「在寧靜理性的校園，不應該受單一政治團體滲入干擾」。

　　批政治團體滲入干擾校園

　　聲明指出，家長期望子女在健康安全的學校環境學習，在校長及教師的專業教導下正向成長，對某政治團體的舉動感到擔憂。該政治團體更揚言「絕不會畏懼採取任何抗爭手段」，言論令家長震驚，擔心未成年子女若受誤導，因而誤墮法網，前途盡毀，抱憾終生。

　　聲明續指，中學的年終考試期將至，呼籲家長須關注子女的精神健康、考試壓力，以及多以正面態度關懷，鼓勵子女。同時，家長亦應該與學校老師合作，多與子女從多角度分析及討論社會議題，並指導子女在寧靜理性的校園，不應該受單一政治團體滲入干擾。聲明又感謝校長及老師謹守專業崗位，以專業態度將外間政治團體干擾程度減至最低。

　　此外，就所謂「校友聯署」的出現，傳媒人屈穎妍在facebook發文，批評反對派藉此「把所有師生校友綁架進去」，呼籲大家表明「我們不要被代表」。

　　屈穎妍：我們不要被代表

　　屈穎妍在帖文稱，對於《逃犯條例》你可能不認識，更可能不理會，但決不能被代表。請反對派不要再用學校的名字把所有師生校友綁架進去，請被綁架的人齊齊表態說句不。屈的帖文獲得不少網民響應，並上載聯署相片。有網民留言：「支持，我不要被代表」、「請向黃屍議員發聲，不要代表我(香港人)表態。」

　　民建聯立法會議員張國鈞表示，收到不少投訴稱被人冒認參加聯署，他本人也在「母校聯署」中被冒認，形容是一種怪現象。他譴責有人盜用他人的身份，企圖壯大反對修例的聲勢，推動市民遊行。他說，會向發起「母校聯署」的人查詢身份，並要求對方刪除自己的名字。

　　梁愛詩讚政府讓步提新措

　　【香港商報网訊】記者馮仁樂報道：政府日前提出修訂《逃犯條例》草案內容，推3方面共6項措施，社會各界均表示歡迎。前律政司司長梁愛詩表示，政府今次讓步是「先易後難、考慮現實」，在很多人不明白修例，並對修例有很多顧慮的情況下，落實一個大家能接受的方案，重要過提出完美的草案。對於坊間提出修例將影響香港金融中心的地位及令商界撤資等說法，她直言是誤解多於實際，強調本港已與不同國家簽訂移交逃犯協議，一直以來運作暢順。

　　梁愛詩指出，自政府提出修訂《逃犯條例》的草案後，一直有聽取各界意見，並曾就商會和個別意見作出修訂，政府已在討論期間就市民大眾的憂慮作出處理，故她看不到反對的理由，亦不認為修例是以「匆匆忙忙」的方式進行。

　　行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，對政府剔除部分嚴重罪行感可惜，但認為政府若要取得商界支持，讓步是無可避免，倘真的令更多人可以消除憂慮，令修例更易獲得通過，讓步都是值得。政府提高刑期門檻後，包括刑事恐嚇及與未成年少女發生性行為等罪行將會被剔除。他稱，若要提高嚴重罪行定義，「一刀切」是最好的方法，讓界線劃得一致，若因此令社會其他人士感到不滿或失望，將是無可避免的政治現實。

　　陳弘毅：修門檻更合理

　　身兼基本法委員會委員的港大法律系教授陳弘毅談到，當局將移交逃犯的刑期門檻由3年提升至7年，遠較定在5年或10年更合理。他解釋，香港區域法院判刑權限最高是7年，若案件涉及較嚴重罪行判刑超過7年，須由高等法院及陪審團處理，對被告更有保障。