正當舉世憧憬中美貿易戰出現轉機之際，美方卻又突然旁生枝節。有報道指，三間內地銀行涉嫌拒絕配合美國對朝鮮的制裁調查，可能被華府禁止美元相關業務。雖然三家內銀已回應指，並無違反任何法律或受到調查，但有分析認為，最快下月中或會有裁決結果。不管如何，這已夠拖累其股價顯著急挫。

 

　　每次中美貿易談判前夕，美方總會祭出「小動作」，打壓中國企業的正常經營，目的不外乎增其談判籌碼，迫使對方屈服就範。如果事件屬實，乃是美國繼向中國貨全面加徵關稅，以及封殺中國科技企業之後，戰線進一步擴大至金融領域。不必諱言，相關發展不容樂觀。一來，這對兩國磋商，肯定只會幫倒忙，損害彼此關係。中方一直強調，合作是有原則的，磋商要平等、互利、誠信，必須相互尊重、雙向而行，任何單方面的威脅恫嚇，對中國既不會產生作用，也必然不利談判進行。二來，戰線的擴大也不利於中美雙方，以至不利於世界經濟。畢竟，全球化不可逆轉，國際產業鏈已串聯一起，哪怕一個環節受礙都勢牽連甚廣;貿易如是，科技發展如是，金融發展亦如是，過去一段時間全球貿易量已見下跌，各地5G技術提升亦明顯受到影響，倘若美一而再地加添經貿壁壘，對各地經濟肯定都不是好事。美國肆意進行「長臂管轄」，以為美國法就是國際法，比如要求別國銀行遵從其指揮裁制朝鮮，否則就終止相關銀行的美元交易云云，企圖利用美元主導的結算體系實施「金融死刑」。外交部昨便嚴正指出，希望美方加強與各國在金融監管等領域的雙邊合作，而中國一向亦全面落實聯合國安理會通過的各項決議。

 

　　美國的單邊主義長臂管轄，堪稱是「無遠弗屆」，彷彿沒有哪個國家不受其干預霸淩。最新例子乃伊朗，美國總統特朗普繼單方面撕毀早前的核協議，昨還簽令推新一輪制裁，對象包括伊朗最高領袖哈梅內伊，做法便惹來各地非議。因為，相關核協議來之不易，既得到不少國家包括美國盟友的背書，更是由美前總統奧巴馬所促成。然而，特朗普卻一意孤行，認為自己才有能力處理伊朗問題，繼而展開「長臂管轄」要求別國遵守他的制裁行動。過去，豐、渣打等便被指幫伊朗「洗黑錢」或違反制裁令，因而須向美國司法部繳交多達十餘億美元「罰金」以求和解，當時美方正正借助美元地位威脅向銀行實施「金融死刑」。

 

　　隨著特朗普宣布競逐連任，相信至明年11月的總統大選前，「中國牌」肯定是美國選舉的熱門話題之一，實不排除他及他的競爭者續在中國議題上大造文章，甚至不時祭出更強硬、更激進的主張及措施，這意味未來一段時間恐陷入「多事之秋」。惟說到底，中美兩國和則兩利、鬥則俱傷，如果美國選民利益在過程中受損，其連任或勝選機會自然大減。所以，選戰中的最佳策略，其實應該是跟中國加強友誼這一途，包括簽訂互利共贏的貿易協議;若抱錯誤的「美國優先」、「我贏你輸」態度，與中國甚至全球為敵，則無論在選舉抑或談判上恐怕皆是輸家。

 

　　香港商報評論員　李哲