李哲

　　常言道，香港是個法治社會，法治精神植根市民心中。惟自「佔中」以來，所謂「公民抗命」、「違法達義」的思潮卻大大抬頭，直到今輪反修例抗爭中，大批示威者不單可以無視法紀、非法集結，甚至襲擊警員，社會彷彿變得無法無天;更可悲的是，就連法治高舉的思辨精神，竟然也被黃絲黑衣以至學者完全丟棄。換言之，無論外在執行，抑或內在素養，法治精神均已陷於崩壞。

　　定罪粗疏　私刑懲罰

　　最佳例子，莫如圍繞元朗事件及關於何君堯議員的種種。香港一向對法治趨之若鶩，一大重點是普通法的辨別是非準則。何謂普通法?至少有幾個內涵：先是「無罪假定」嫌犯身份，再由控辯雙方互提證供，在公平、公正的法庭上交由專業法官裁決。那麼，要問的第一個問題是，黃絲黑衣以至學者，為何一口咬定何君堯是元朗事件的幕後人物?單憑一張跟白衣人的握手照片，單憑一段跟白衣人的認許對話，為何就可將何君堯簡單「定罪」?顯然，這過程是毫不嚴謹、非常粗疏片面的，畢竟一般大眾都沒接受法律訓練，也肯定不似法官重恪守公平公正原則。而更重要的是，何君堯已提出抗辯，表示照片和錄音的時間點均在元朗事件發生之前;換言之，黃絲黑衣以至學者，有無充分考慮過他的辯詞?包括有無引證過他的證言真偽?還是完全當作沒有說過、沒有聽過?沒有最可悲、只有更可悲，何君堯不單被輕易「未審先判」，他還已經被處以「私刑」，其多間議員辦事處甚而祖墳皆被人破壞，他本人亦在公開活動時遭示威者擲鞋。縱然以上多宗刑毀案的嫌犯尚未落網、尚未由法庭一錘定音，但至少，嶺南大學已在「有罪假定」的前提壓力下考慮罷免他的校董職位。

　　可以看到，部分香港市民以至學者，其法治精神的內涵已經一掃而空，在高度政治化又或為了本身政治目的下，已不惜將原先一直信奉的一套丟進垃圾箱。

　　獨委會：普通法?大陸法!

　　所謂成立獨立調查委員會，也不符合香港一貫法治精神。一來，查示威者的五大訴求，所謂釋放「義士」與追究警方責任這兩條，毫無疑問嚴重地不公平、不公正，彷彿示威者是「無罪假定」甚至「必須被判無罪」，反過來警方則是「有罪假定」甚至「必須被判有罪」。二來，獨立調查委員會本身亦非普通法的產物，既變相把法庭的審訊權拿走了，即是將司法權轉換至政治產生的機關，此外，由委員會成員主動調查真相，亦傾向大陸法的判案操作。不是嗎?普通法的操作，是讓控辯雙方互提證據，然後由中立的法官及陪審團作決;大陸法的操作，則是由法官主動尋找真相，簡而言之就似包青天查案。兩種法系固然各有優點，但不問可知，後者的判決更大程度視乎法官觀點;若然獨立調查委員會根本含有追究警方的原始性質，則調查結果豈不更難有公平、公正的保證?

　　由「假新聞」到「輸打贏要」

　　今日香港，「假新聞」充斥市面，大家且樂此不疲地傳揚，可見「真相」已經賤如地底泥般，半點也不再受到重視，反正一切只為黨同伐異、甚而排除異己的政治目的。事實上，放眼近來社會種種現象，豈不凸顯了「黃絲比其他市民更加平等」?就如警員，沒需要時儘可大罵「黑警」，有需要時則反詰「打不通999」。法治於其心中，恐怕僅僅在確保「輸打贏要」的前提下才會支持、才值得高舉吧。