消委會昨在記者會指出，超市貨品標示的「刪除價」有誤導消費者之嫌。左為消委會宣傳及社區關係組主席陳錦榮。

　　【香港商報网訊】記者周偉立報道：以「減價」、「特價」等優惠發售貨品，是超市常用促銷手法。消委會《選擇》檢視4間連鎖超市的42款貨品，發現有超市近九成貨品同時標示「刪除價」和真實售價，然而用線刪去的價格不一定是消費者所理解的「原價」，做法有誤導消費者之嫌。消委會提醒，根據《商品說明條例》的執法指引，商戶在作出價格比較時，應明確標明「刪除價」的定義，建議本港執法部門加以明確解釋部分相關定義。

　　檢視4家連鎖超市16間分店

　　消委會於今年4月1日至30日，以及6月17日至7月16日兩段期間，實地檢視4間連鎖超市包括AEON、Market Place by Jasons、百佳及惠康合共16間分店，比較42款較受歡迎貨品的每日價格，包括食品、飲料、個人護理用品和清潔用品等，並參考了該些貨品於過去1年的網上售價以作比較。

　　調查發現，超市普遍以價格比較方式來凸顯價差，營造減價促銷的效果。價錢牌上通常同時標示兩組數字，數值較高的一組會用線刪去，即刪除價，而另一組則為真實售價。42款貨品中，Market Place by Jasons及惠康近九成的貨品都標示「刪除價」，其餘2間超市也有近半貨品同時標示「刪除價」和真實售價，分別為23及20款；這種做法的目的或只為求令消費者相信貨品由「刪除價」減到真實售價，是以優惠價發售。

　　至於「刪除價」的定義，只有AEON明確指出「刪除價」等同供應商的「建議零售價」，不過該超市卻沒有按《商品說明條例》的執法指引在價錢牌中加以說明；百佳指「刪除價」是「零售價」，會因應來貨價、市況及需求釐定。另外2間超市則沒有回應。

　　減價貨品多未以刪除價發售

　　一般消費者會理解標示的「刪除價」為貨品的「原價」，但調查反映逾七成半減價貨品於過去30日內，從未以「刪除價」發售；當中以Market Place by Jasons及惠康情況最嚴重，38及37款「優惠」貨品中，有多達32及31款都有此情況，剩下2間超市的比例則分別為七成八及兩成。

　　以其中一款12罐裝的汽水為例，Market Place by Jasons及惠康的「刪除價」為94.8元，其後提升至99.9元，惟貨品於調查期間從未以「刪除價」發售，售價一直維持37.9至42.9元之間；而同樣來自該2間超市的一款6包裝豆奶，「刪除價」標示為28.7元，但於調查期間一直維持18.5元，即使參考過去1年的網上價格，最高亦只售19.9元。例子反映「刪除價」並非「原價」，甚至有故意抬高「刪除價」以作促銷之嫌；另外，即使超市曾以「刪除價」出售部分貨品，調查發現維持的時間亦相當短暫，其中AEON 20款以價格比較標示的優惠貨品當中有16款曾以「刪除價」發售，但其中7款於30日內以「刪除價」發售的日子不足5日。調查又參考4間超市網上售價，其中3間分別有逾半數調查貨品，於持續1年未曾應用實體店的「刪除價」作為貨品的網上售價。不過由於實體店與網店的訂價策略有所不同，消費者參考時應小心留意。