據新華社，香港多位知名律師表示，修例風波中暴徒利用網絡實施的多種行為涉嫌犯罪;呼籲相關部門嚴正執法，依法加快、從嚴打擊違法行為，以助盡快止暴制亂，讓香港回歸法治、安定和繁榮。

　　香港法學交流基金會執委會主席、大律師馬恩國說，最近一些網絡論壇上出現了煽動、組織非法集會和遊行，串聯暴力示威，教網民如何制造燃燒彈和炸彈，教唆割頸殺警，散布謠言、激化社會矛盾等現象，它們都已經超越了言論自由的底線，涉嫌煽動罪等犯罪。

　　他說，根據香港《刑事訴訟程序條例》等法律，煽動別人參與或發動違法行為即涉嫌煽動罪。實際上，此前香港非法“占中”的發起人就因為煽動非法集結被定罪入獄。

　　他說，通過網絡教授暴力傷害等行為，性質更加惡劣。如果涉嫌煽動暴動，最高可判十年監禁;煽動他人謀殺，比如教授、煽動他人割頸殺警，最高刑罰可判終身監禁。

　　此外，最近也有不少網絡言論涉嫌傳播未經證實的消息甚至惡意造謠，“起底”、欺淩、攻擊市民和警察，而且有愈演愈烈之勢。馬恩國認為，“起底”嚴重影響個人隱私，違反了香港基本法和《個人資料(私隱)條例》。受害者可以向法院申請禁制令並進行民事索賠，違法披露個人資料的被告需要賠償。

　　對於有人以“言論自由”為網絡違法犯罪辯護，全國人大常委會香港基本法委員會委員、香港特區立法會議員梁美芬說，言論自由從來不是完全絕對的，而是在法律約束的框架之內。

　　她說，公法方面，不單是香港基本法，國際人權公約等也都對言論和表達自由有限制。如國際人權公約規定，言論和表達自由應受到合理約束，以保護國家安全、公共秩序、公共衛生或道德、他人的權利和自由等。民法方面，相關法律也規定，言論和表達自由不可侵犯別人的權益、名譽、尊嚴等，否則可處以很高的賠償。

　　而在刑法方面，在普通法體系以及香港現有法律之下，即使沒有行為、只是以言論鼓動他人幹犯刑事罪行，也須負刑事責任。根據《刑事罪行條例》相關條款，散布仇恨言論、派發帶有煽動意圖的宣傳品等行為，都屬犯罪;如果言論涉嫌分裂國家、煽動他人上街集會或遊行、推行“港獨”且實際過程違法，還將違反香港基本法。

　　“網絡空間也應受法律監管。自由市場的前提是大家都守法。”梁美芬說，而部分網絡論壇近期出現教唆他人犯罪、教人制作炸彈等內容顯然已經觸犯刑法。這類發生在網絡空間的犯罪行為，香港現有法律已能夠提供足夠的依據予以懲處，其他普通法司法管轄區也有可借鑒的處理方法。“西班牙近日剛判處關停了一家網站，因為它教唆別人犯罪。在美國，散布仇恨美國等言論的網站也會遭到關閉。”

　　西班牙法官18日下令關閉涉嫌策動示威的網站“民主海嘯”。“民主海嘯”數天前才出現，通過其網站、社交媒體、加密應用軟件等組織示威。

　　“目前，基本上都有法律對付網絡違法行為，問題主要在於執法不力。”馬恩國說，在香港懲罰一名疑犯時間冗長，法院程序也有不確定性，加之嫌犯身份證據等情況可能增加其脫罪可能性，因此，當前法律阻嚇力不夠強。

　　香港中律協創會會長陳曼琪也說，當前，香港首要任務就是停止暴力，恢複社會秩序，恢複法治，當前的一些法律是可以發揮作用的。其中《刑事罪行條例》第9條及第10條的煽動罪，就可以很好地用於治理網絡相關犯罪行為。“香港是一個法治社會，我們一定要回歸法治。”她說。

　　梁美芬也呼籲，相關部門對網絡犯罪行為應依法加緊追查。司法部門根據現行法律加快檢控，特區政府各部門也應各司其職、形成合力，共同遏止煽暴言論和行為在網絡空間繼續蔓延。對涉境外的網絡空間的刑事行為，至少也應盡快向公眾發布，揭發外國幹預、擾亂香港的行為。“如果有關部門不作為，應該被問責。”

　　“守護香港大聯盟”召集人、律師黃英豪說，通過網絡煽動暴力、仇恨，無疑觸犯了《刑事罪行條例》。他提出，香港還應該進一步完善相關法律。比如修例風波以來，部分香港媒體歪曲事實，顛倒黑白，美化暴行，攻擊警察，香港應該學習新加坡，制定打擊假新聞的法律。

　　他說，新加坡打擊虛假新聞的新法已於10月2日生效，這項新法賦予政府權力，可命令社群媒體網站在當局認為是虛假貼文旁放置警語，在某些極端案例中，甚至可要求移除相關內容。一旦被判定發布惡意、有損新加坡利益的內容，企業可能面臨高達100萬新幣罰款，個人最高則可判處10年徒刑。