【香港商報网訊】在反修例風波中，不少示威者是響應網上號召參與各種示威活動。律政司司長以「公眾利益守護者」的身份入稟高等法院，申請禁制令禁止任何人在網上及社交平台作出煽動暴力的言論。高等法院昨日傍晚緊急開庭處理後，應律政司申請頒發臨時禁制令，禁止任何人在網上及其他平台，包括但不限於連登及Telegram去發布言論，鼓勵、協助、煽動或教唆其他人使用或威脅用暴力去傷人或損毀財物，時效直至11月15日案件提訊。

 

　　包括但不限於連登及Telegram

 

　　法官高浩文批准頒發臨時禁制令時指出，任何人都可很容易接觸到社交媒體及網上平台，並可以在網上匿名，以致網上平台在煽惑暴力行為或損壞財物上擔當了重要角色。不少人誤以為自己不需要為網上言論負上法律後果，但高官明言，網上言論也受到法例所限，相信禁制令能夠阻嚇在網上煽動暴力的人；及能有效阻嚇大眾作出違法行為。

 

　　高官又指，雖然臨時禁制令限制了言論自由，但言論自由並非絕對權利，法庭也要平衡及考慮其他相關的情況。在本案中，禁止他人作出違法行為並不會對他們的利益構成損害，考慮到以上情況，決定批出禁令。惟有關命令未有包括撤回已發布的資料，但另禁止任何人協助、教唆、慫恿他人參與上述的行為。

　　連登管理團隊：仍未收到法院禁制令　　

資料圖

       網上討論區連登的管理團隊發聲明指，從網上新聞媒體得知，律政司司長入稟高等法院申請禁制令，禁止任何人非法於網上論壇及通訊軟件發表煽動暴力言論，但目前仍未收到由香港法院發出之禁制令。　　

　　圖：連登

       管理團隊表示，由於未掌握確實內容，因此未能作評論;當有最新消息後將會另行公告，呼籲用戶請密切關注討論區所發布的最新消息。管理團隊又促請政府聆聽市民訴求，勿以打壓方式解決提出問題的一方，損害香港國際聲譽。　　

　　梁美芬：助公眾明白法律底線

 

　　原告為律政司司長，入稟狀禁止任何人在網上平台，包括但不限於連登、Telegram，有意圖發布、傳播、重複發布煽惑及鼓勵他人使用暴力的資信或資料，以導致他人受傷或財物受損。入稟狀亦要求相關人士撤回已公開的資料。

 

　　代表律政司的資深大律師杜淦堃陳詞時表示，網上平台包括連登及Telegram教人如何製造汽油彈、襲擊警察或支持警察人士等。

 

　　經民聯立法會議員、大律師梁美芬歡迎高等法院頒布臨時禁制令，禁止任何人在網上發布煽動別人暴力、違法的言論。她指出：「其實在香港的法律當中，網上行為，尤其是煽動別人犯法，是要負上刑事責任的。此次由法院頒布禁制令，能令公眾更加清楚這一點，有助公眾明白網上行為的法律底線。」

 

　　葛珮帆：舉證較簡單有助警方執法

 

　　民建聯立法會議員、智慧城市聯盟創辦人葛珮帆亦同樣歡迎高院頒布臨時禁令：「政府一早就應該禁止發布煽暴言論，故歡迎及支持高院這一決定，相信此禁制令將有助止暴制亂。」她又說，事實證明網上煽動暴力的言論推動了近來一系列暴力行動的發生，無論是鼓吹殺警，或是針對中資店舖的打砸搶燒，都可以看到有人在網上鼓吹煽動；面對煽暴言論及暴力行為不斷升級，香港已經越來越危險。

 

　　葛珮帆續說，禁制令相比現行法例舉證比較簡單，將有助於警方執法。任何人只要違反禁制令的要求，警方可以即時拘捕並送往法庭審判，雖然確認網上發布人身份有一定難度，但以往亦有人在網上犯罪而被成功檢控，相信對發布煽暴言論有一定阻嚇力。她呼籲：「網上發布言論並非不受法律規管，轉發煽暴言論亦須負上法律責任，市民不要以身試法。」

 

　　方保僑：禁令執法仍有難度

 

　　香港資訊科技商會榮譽會長方保僑說，有關禁制令在執法上有難度，因為連登和Telegram伺服器都不在香港。使用Telegram的用家亦可以關掉顯示電話號碼、不須要用真名；至於連登雖然要登記電郵地址，但執法人員必須申請到手令，才可去搜集相關資料。