當你還在為隱私時刻被出賣，驚魂甫定時，日本一家公司已經讓人甘願售賣隱私。

　　在一個月前，位于東京的Plasma公司進行了一項名為“Project Exograph”的社會實驗。實驗參與者需錄制日常生活視頻，允許將攝像頭放在起居室、浴室、更衣區、廚房等其他場所，在一個月的實驗結束後，Plasma公司會對視頻素材進行編輯，並出售給大企業，用以變現。而每位參與者可以獲得200000日元(合人民币約12950元)的賠償金。據了解，截止到11月10日，該項目的報名人數已經將近500人。

　　而對于這項實驗的開展初衷，Plasma公司CEO Hiroki Enno有着自己的看法，他表示“人們在洗完澡後會喝些什麼，他們在看電視時處于什麼位置，我們可以收集這些以及其他的數據，雖然在線數據已經被變現，但如果我們可以利用現實生活中的數據，那麼我堅信這對于解決生活方式所導致的疾病以及開發新藥物等領域都可能會有用。”　　

　　公開資料顯示，Plasma公司CEO Hiroki Enno是京東大學研究生，2019年11月創業成立了公司Plasma，公司剛一成立，便開展了這個項目。

　　從公司官網，可以發現，這個項目從11月1號開始招募，11月15號面接，將在11月25號進行實驗，為其一個月的時間結束後，12月25號結束此項社會實驗，目前開放的名額為5人。　　

　　這則社會實驗一經公開，便在日本引發了巨大爭議，而在對相關參與者的調查者，有30%～40%的候選人稱自己是為了錢選擇參與，而這也使得這家公司陷入漩渦，大眾稱其在利用窮人心理實現企業自身發展。

　　關于這個問題，其中的倫理和法律以及個人隱私之間的關系，虎嗅也請教了相關律师，北京市證信律师事務所合伙人周學騰認為，該日本公司明確了和用戶之間的收費形式，是在用戶自願的前提下獲取視頻，從當事人之間合同買賣關系來看，如果買賣行為沒有違反國家法律法規的強制性規定，則買賣行為合法有效，當然被收取費用並自願被錄制的當事人，自願放棄了自我隱私保護權。

　　隱私成為刺痛公眾神經的敏感詞

　　當人們還在痛恨各種黑產對隱私權的窺伺時，這家日本公司的舉止引發巨大關注則在情理之中，實驗中，東京Plasma公司雖然獲得了參加者的同意，並支付了相關費用。但人們普遍擔憂的是，如果未獲得用戶同意，網絡科技公司是否仍能收集用戶的個人隱私與個人信息，當然，這也是對互聯網科技發展與個人隱私保護日益凸顯的矛盾的擔憂。

　　在大數據時代，全球范圍內侵害個人隱私、網絡監聽、網絡攻擊時有發生，各種網絡應用App以及線下的智能設備可以在人們毫無察覺的情況下，就廣泛收集個人信息，包括姓名、出生日期、身份證件號碼、個人生物識別信息、住址、電話號碼、賬號密碼、財產狀況、行蹤軌跡，甚至是種族、宗教信仰、個人健康和醫療信息等敏感信息。

　　在中國，一旦某家企業的相關業務和隱私扯上聯系，會迅速讓受眾的神經緊繃。無論是在一夜爆紅後，迅速銷聲匿跡的AI換臉產品ZAO，還是剛剛過去的人臉識別第一案，都彰顯了人們在面對隱私問題和信息安全問題時，對其中的風險與後果無法把控的無奈。　　

　　“社交產品ZAO和人臉識別第一案受到用戶抵制的原因在于，收集人臉等個人生物識別信息未獲用戶明示同意，而且隱私政策中個人信息處理規則不清晰，存在過度索取肖像權等問題，在個人信息被收集後，還存在數據泄露或濫用風險。”泰和泰律师事務所律师廖懷學告訴虎嗅。

　　隱私權關涉個人的人格尊嚴，保障個人私有領域不受侵犯、不被窺探，側重于對私人生活安寧與私人信息秘密的保護。而關于對隱私的討論以及關注從未停止過，甚至可以說廣大受眾苦隱私泄露久矣。《2019個人信息安全年度報告》指出，95%的受訪者曾遭遇個人信息泄露，近八成受訪者會主動做隱私相關的設置，有約三成受訪者願意為隱私保護付費。

　　隱私保護的路途遙遠

　　從法律層面看，目前，我國為了保護個人信息、個人隱私，已經出台了《消費者權益保護法》《網絡安全法》《民法總則》《征信業管理條例》等，初步形成了包括民事救濟、行政監管、刑事追責的法律體系。

　　在今年，個人信息和個人隱私保護立法也取得了進展，據廖懷學律师介紹，十三屆全國人大常委會第十二次會議對人格權編草案進行了三審，也完善了“隱私”的定義，即自然人不願為他人知曉的私密空間、私密活動和私密信息都屬于隱私范圍，同時，將“電子郵箱地址”和“行蹤信息”納入個人信息的范圍，明確了個人信息處理的主要環節，包括個人信息的使用、加工、傳輸、提供、公開等。同時規定了侵犯個人信息、個人隱私是典型的侵犯人格權行為。　　

　　但不容忽視的事實是，我國現在對個人信息的保護仍較為分散，還沒有制定專門的《個人信息保護法》。“分散的立法難以明確個人信息的執法分工，不利于統一個人信息保護行政監管，也不利于公民提高隱私權利意識。”廖懷學稱。

　　周學騰律师表達了相同觀點，她認為，在個人信息的法律保護方面，我國相關的法律條款數量較為有限、適用范圍相對狹窄，到目前為止並沒有專門的針對所有信息控制人，均適用的統一的個人信息保護法。

　　盡管路途遙遠，她也表示，從《個人信息保護法》征求意見稿來看，該法有望成為一部保護個人信息比較完備的法律。返回搜狐，查看更多