2020-05-13 香港商报

　　李哲

　　可重用的「銅芯抗疫口罩」正式面世，坊間意見紛紜，黃營固然發揮反對派之批評能事，企圖將此惠民好事描黑成壞事。不過，這些指控又是否合理呢？

　　馬兒要好　也要吃草

　　疫情不等人，口罩派發絕對越早越好；以疫情初始於12月尾至1月初，至今5月上旬政府開始全港派發口罩，時間上固然有空間做得更好。不過，一來環顧世界其他地方，究竟有多少政府做到全民免費派發可重用口罩？注意，這不是派發少量一次性口罩，而是一個可重用60次的口罩，即足以照顧市民連續60日而非好幾日的需要。不問可知，在主要地區之中，香港經驗堪稱絕無僅有。二來，派發口罩固然要快，不必諱言，如果要依足正常程序，即又諮詢、又招標之類，肯定費時失事。畢竟，防疫抗疫是與時間競賽，不似西九發展之類竟可閒置十幾年，又或似雙普選方案可以一再原地踏步。事實上，在黃營批評口罩派發不夠快的同時，他們又批評政府沒有走足程序，兩者實是自相矛盾，就如「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」。

　　價低者得　何來勾結？

　　當然，招標之類，有助避免「官商勾結」的質疑，確保公開、公平、公正。其中，「價低者得」正是防範私相授受的一個原則，惟同樣弔詭的是，反對派早前才批評過不應如此，甚至說「以3元一個的價錢招標口罩太貴了」云云──事實證明，在最高峰時，口罩價格早已超越此數，直至政府公布派發可重用口罩，口罩價格才回復到兩三元一個水平。現在政府採購的「銅芯口罩」，統籌機構既是非牟利的，供應原材料者亦以成本價售出；換言之，即使項目並無招標，過程仍實質符合「價低者得」標準，尤其是供應者並不見得可以受惠，又或因此接受了政府的「利益輸送」。至於說口罩並非完全百分百香港製造，則同樣令人匪夷所思，試問在香港缺乏銅、絲等礦產及生產的基礎上，難道我們有能力由無變有生產銅芯口罩嗎？這種極端的保護主義及本土思維，完全無視客觀條件。

　　地址外洩？　杞人憂天！

　　黃營另一批評重點，乃是口罩的分發方式。口罩分發不同派錢，前者是實體產物，故不是按一兩個鍵就可虛擬完成。其中，為了避免太多人群聚集，增加疫情爆發的風險，同時為了提高派發效率，毋須市民親自領取，故此當局透過郵差直接將口罩送到府上，這在今日網購及外賣時代實是平常不過。不過，黃營並不擔心將地址暴露，包括暴露給其他規模更小、因而網絡保安風險更高的企業或個體戶，反而擔心政府會出現私隱外洩隱患，甚至提出政府會利用地址來種票的陰謀論……事實上，由提交稅單，到申請食水供應，以至申請公屋居屋或為子女報讀學校等等，難道黃絲們從未向政府提供個人資料？在此提醒，如果有人逃稅、瞞稅，不向稅局提供資料或者提供假資料，這是一項刑事罪行，根據《稅務條例》可以判監。可以看到，黃營要求大家保密地址，根本毫無必要，不過是令口罩派送節外生枝罷了。

　　目前，銅芯口罩共獲逾二百萬人申請，證明廣獲市民支持。值得留意的是，相信不少人如筆者一般，都希望首批口罩能留予更有需要人士，所以寧願遲一點申請，從而減輕政府的派送壓力。惟不必諱言，實不排除有黃絲受累反對聲音，而真箇不欲申請又或放棄申請。事實上，於今高度政治化的香港，就連政府免費派發口罩，人們都難免會用政治視角觀之，甚至有股藍黃勢不兩立的心態，難道這不是反智嗎？